УХВАЛА
23 лютого 2023 року                                                                                                              
м. Київ
справа № 641/3376/20
провадження № 51-1087 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника             ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження                      № 12020220480001167 за обвинуваченням ОСОБА_6 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів 
в с т а н о в и в:
У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Комінтернівському районному суді м. Харкова на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22  кримінальне провадження було передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Комінтернівському районному суду м. Харкова.  
Ленінський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність 
та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники: обвинувачений, його захисник та свідки проживають у м. Харкові. Зокрема, обвинувачений проживає у Слобідському районі м. Харкова, що відноситься 
до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, 
а свідки проживають у різних районах м. Харкова. Крім того вказує, 
що інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені у Слобідському районі 
м. Харкова. 
З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи захисник  просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд 
з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду                 м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого. 
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого. 
Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду 
у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, до цього суду на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 з Комінтернівського районного суду м. Харкова було передано кримінальне провадження щодо    ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті в суді не розпочато.
Згідно з обвинувальним актом інкриміновані  ОСОБА_6 дії були вчинені 
на території м. Харкова. 
Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам                  м. Харкова, в тому числі і Комінтернівському районному суду м. Харкова.  
Обвинувачений ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду. Усі свідки сторони обвинувачення, а також свідки сторони захисту, про допит яких у матеріалах провадження міститься клопотання, проживають на території м. Харкова.
Таким чином, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого 
в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого. 
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020220480001167 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК, передати на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2               ОСОБА_3