Ухвала  
 
19 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 706/131/21
 
провадження № 61-481ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про стягнення завданої шкоди та розірвання договорів суборенди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групп» (далі - ПП «Агротрейд Групп») про стягнення завданої шкоди                            та розірвання договорів суборенди задоволено частково.
Стягнуто з ПП «Агротрейд Групп» на користь ОСОБА_1 255 653,70 грн завданих збитків.
Розірвано укладені 11 травня 2016 року між ОСОБА_1                                            та ПП «Агротрейд Групп» договори суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею                      23,5604 га з кадастровим номером 7124610100:01:003:0521, місцем розташування якої є адміністративні межі Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області та площею 3,4000 га                                  з кадастровим номером 712461000:01:003:0522, що розташована                                      в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу ПП «Агротрейд Групп» задоволено.
Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 04 січня 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено                        з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року він отримав засобами поштового зв`язку 06 грудня 2022 року, що підтверджується наданими доказами.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження  ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, його можливо поновити.
 
Однак, подана касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої                статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Касаційна скарга містить квитанцію про часткову сплату  ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 102 грн.
 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України 
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»                                (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,                 в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270 грн.
 
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить                         1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Вимоги касаційної скарги свідчать про те, що  ОСОБА_1 оскаржує постанову Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року                           в частині вирішення позовних вимог щодо:
-          стягнення з ПП «Агротрейд Групп» на свою користь 255 653,70 грн завданих збитків;
-          розірвання укладених 11 травня 2016 року між ним та відповідачем договорів суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею  23,5604 га з кадастровим номером 7124610100:01:003:0521, місцем розташування якої є адміністративні межі Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області та площею 3,4000 га з кадастровим номером 712461000:01:003:0522, що розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області.
 
Згідно із частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
 
Отже, за вимогу майнового характеру щодо стягнення збитків судовий збір повинен був бути сплачений у розмірі 2 556,53 грн (255 653,70 грн * 1% = 2 556,53 грн).
 
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову           у спорах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
 
З огляду на оскаржувані судові рішення, розмір орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7124610100:01:003:0521 становить 49 932,88 грн на рік, а за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 712461000:01:003:0522 -                     6 887,91 грн на рік.
 
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду за вимогу майнового характеру щодо розірвання договору оренди земельної ділянки              з кадастровим номером 7124610100:01:003:0521 складала 1 497,98 грн                      (49 932,88 грн * 3* 1% = 1 497,98 грн).
 
За вимогу майнового характеру щодо розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 712461000:01:003:0522судовий збір повинен був бути сплачений у розмірі 908 грн, оскільки 1% ціни позову менше ніж                  0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6 887,91 грн * 3* 1% = 206,68 грн).
 
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх виплат.
 
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового 
збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при 
поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми та складає 9 925,02 грн (2 556,53 грн + 1 497,98 грн + 908 грн) * 200% =                       9 925,02 грн).
 
Оскільки  ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 102 грн, то заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 823,02 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду               у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до                                     ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України                      «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Р. А. Лідовець