УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 552/6211/22
провадження № 51-860 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022221220000970 від 6 вересня 2022 року (справа № 552/6211/22) за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» надійшло на розгляд Київського районного суду м. Полтави, а відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова відновлено. 
Згідно доводів клопотання, на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд, в ході якого прокурором оголошено обвинувальний акт та розпочато допит обвинуваченої ОСОБА_5 , який не був завершений у зв`язку із аварійним вимкненням світла.
Також обвинувачена ОСОБА_5 посилається на ті обставини, що розгляд обвинувального акту Київським районним судом м. Полтави створює певні труднощі, оскільки їй за станом здоров`я складно з`являтися до м. Полтави для участі у судових засіданнях. 
Вказує обвинувачена і на те, що свідки сторони обвинувачення проживають у м. Харкові, а проведення їх допиту Київським районним судом м. Полтави в режимі відеоконференції, на думку ОСОБА_5 , ускладнено у зв`язку з обставинними справи та необхідністю їх безпосереднього допиту у судовому засіданні. Крім того зазначає, що сторона захисту має намір заявляти клопотання про допит свідків, які також проживають у м. Харкові, у зв`язку з чим, просить направити вказане кримінальне провадження до Ленінського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло. 
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 03 березня 2022року)у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю Ленінським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Київським районним судом м. Полтави. 
На підставі зазначеного розпорядження вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Київського районного суду м. Полтави. 
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» було відновлено територіальну підсудність судових справ у тому числі Ленінського районного суду м. Харкова з 23 листопада 2022 року і визначено зокрема Київському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22. 
Водночас, згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Тобто, вищезазначеною статтею передбачено, що кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду лише до початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Як убачається зі змісту клопотання обвинуваченої та інформації наданої Київським районним судом м. Полтави, судовий розгляд вказаного кримінального провадження розпочато, оголошено обвинувальний акт та розпочато допит обвинуваченої ОСОБА_5 . 
З огляду на вищезазначене та відповідно до положень ст. 34 КПК, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022221220000970 від 6 вересня 2022 року (справа № 552/6211/22) за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111-1 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                               ОСОБА_3