Ухвала
 
15 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 144/1793/21
провадження № 61-7530св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Опорний заклад «Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Опорного закладу «Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради» на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Опорного закладу «Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
 
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року в задоволені позову   ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тишківського С. Л. задоволено частково. Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 . Визнано незаконним і скасовано наказ директора Опорного закладу «Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради» № 74 від 08 листопада 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , педагога-організатора Метанівської філії І-ІІ ступенів, з 08 листопада 2021 року без збереження заробітної плати на строк, до усунення причин, що зумовило причини такого відсторонення, тобто до часу надання документів, які підтверджуватимуть наявність профілактичного щеплення проти COVID-19, або довідки про абсолютні протипоказання відповідно до Переліку медичних протипоказань та застережень до проведення профілактичних щеплень, затвердженого МОЗ від 16 вересня 2011 року № 595. Стягнуто з Опорного закладу «Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 62 584,08 грн. Сума вказана без урахування утримання податків й інших обов`язкових платежів. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Аргументи учасників справи
 
04 серпня 2022 року директор Опорного закладу «Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради» - Тонкопій Т. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня2022 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 682/1692/17, від 10 березня 2021 року у справі № 331/5291/19, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 202/2620/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар