УХВАЛА

29 березня 2023 року 
м. Київ

справа №380/8025/20
адміністративне провадження №К/990/18417/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни про розподіл судових витрат у справі №  380/8025/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Десятої кадрової комісії прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
УСТАНОВИВ:
07 лютого 2023 року Верховний Суд розглянув адміністративну справу № 380/8025/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Десятої кадрової комісії прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року (про скасування рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року та додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року).
16 лютого 2023 року до суду касаційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни від 13 лютого 2023 року про розподіл витрат на правову допомогу, у якій заявник просить стягнути з Львівської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 10  000,00 грн.
Ухвалою від 20 лютого 2023 року судом касаційної інстанції витребувано матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.
27 березня 2023 року справа № 380/8025/20 надійшла на адресу Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ураховуючи порядок прийняття Верховним Судом рішення у цій справі, подану заяву слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження. 
При цьому, беручи до уваги дату надходження справи до суду касаційної інстанції та відпустку члена судової колегії - судді Єресько Л.О. у період з 27 по 31 березня 2023 року, розгляд заяви здійснюватиметься поза межами десятиденного строку, передбаченого частиною третьою статті 252 КАС України.
Керуючись статтями 252, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни про розподіл судових витрат у справі № 380/8025/20 у порядку письмового провадження на 03 квітня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду