Ухвала                                      
07 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 646/4703/18
провадження № 61-1017ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом  акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання незаконними дій,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі - АТ «ОГС «Харківміськгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути 
з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 46 475, 01 грн.
 
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «ОГС «Харківміськгаз», в якому просив суд: визнати незаконними дії 
АТ «ОГС «Харківміськгаз» щодо нарахування ОСОБА_1 об`ємів природного газу; скасувати вартість донарахованого обсягу природного газу в розмірі 46 475,01 грн; визнати незаконними дії АТ «ОГС «Харківміськгаз» по відключенню від газопостачання будинку ОСОБА_1 за адресою: 
АДРЕСА_1 ; зобов`язати відновити газопостачання.
 
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Харківміськгаз» задоволено.
Визнано незаконними дії ПАТ «Харківміськгаз» (правонаступник - АТ «ОГС «Харківміськгаз») щодо донарахування ОСОБА_1 об`ємів природнього газу у розмірі 4 337,16 куб. м., вартістю 46 475, 01 грн.
Визнано незаконними дії ПАТ «Харківміськгаз» по відключенню від газопостачання будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано АТ «ОГС «Харківміськгаз» відновити газопостачання.
У задоволенні первісного позову АТ «ОГС «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
 
18 січня 2023 року АТ «ОГС «Харківміськгаз» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року (надійшла до Верховного Суду 20 січня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити 
у задоволенні зустрічного позову. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 26 січня 2023 року касаційну скаргу АТ «ОГС «Харківміськгаз» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір та надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
06 лютого 2023 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, вказаних 
в ухвалі Верховного Суду від 26 січня 2023 року, надійшла заява та квитанція про доплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 02 липня 2019 року у справі № 922/1790/18, від 18 листопада 2021 року 
у справі № 903/160/21.
Касаційна скарга АТ «ОГС «Харківміськгаз» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строкта з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання незаконними дій, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 646/4703/18).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Г. В. Коломієць
       Б. І. Гулько
       Д. Д. Луспеник