УХВАЛА

29 грудня 2022 року 
м. Київ

справа №240/34941/21
адміністративне провадження № К/990/37098/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Єресько Л.О.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року 
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року
у справі №240/34941/21 
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 
про визнання протиправними та скасування наказів,-
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі №240/34941/21.
Відповідно до частини першої    статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України    (далі -  КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року (адміністративне провадження №К/990/34157/22) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі №240/34941/21.
Згідно з пунктом 3 частини першої    статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої  статті 333 КАС України,  та наявність ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2022 року (адміністративне провадження №К/990/34157/22) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ці ж саме судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями  3,  333 КАС України,-
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі №240/34941/21.
2.  Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Л.О. Єресько
Судді Верховного Суду