СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року                                м. Харків                        Справа № 917/1175/22  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,
за участі секретаря судового засідання Дзюби А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№144П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 (рішення ухвалено суддею Ціленко В.А. в приміщенні Господарського суду Полтавської області 13.12.2022, повний текст складено 22.12.2022) у справі №917/1175/22
за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, адреса для листування вул. Стадіонна, 9, смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул. Небесної сотні, 9/17, м. Полтава, 36000) 
про стягнення 10339000,00 грн. 

ВСТАНОВИВ: 
У вересні 2022 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на свою користь штраф у розмірі 10339000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 155085,00 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі №917/1175/22 (суддя Ціленко В.А.) у позові відмовлено, стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" 11600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. 
В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що відповідач втратив право посилатися на дії обставин непереборної сили (форс-мажорні обставини), як причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань, а отже розірвання з боку ТОВ «Сервіс Ойл» договору №2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021 в односторонньому порядку письмовим повідомленням, викладеним в листі №01/491 від 05.05.2022, здійснено з порушенням умов договору. Отже, за твердженням позивача одностороння відмова ТОВ «Сервіс Ойл» від виконання зобов`язань є необґрунтованою, а відмова від договору №2-С-21 здійснена без належних причин, а отже є порушенням його умов. В свою чергу, пунктом 8.10 договору передбачено, що за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань та/або відмови виконавця від договору без належних причин протягом дії договору виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від загальної ціни договору із врахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо виконавець є платником ПДВ). Тому, відповідно до п. 8.10 договору виконавцю за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань та відмову виконавця від договору нараховано штраф в сумі 10399000,00 грн. 
Ухвалою Східного апеляційного господарського сулу від 23.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі №917/1175/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.03.2023.
15.02.2023 від ТОВ "Сервіс Ойл надійшов відзив на апеляційну скарну, в якому воно просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.
14.03.2023 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №917/71/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 оголошено у судовому засіданні перерву до 21.03.2023, про що повідомлено учасників справи.
У судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Укргазвидобування" підтримав апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження у справі та просив їх задовольнити. 
Представник ТОВ "Сервіс Ойл" проти доводів апеляційної скарги та клопотання про зупинення провадження у справі заперечував. 
Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Зважаючи на вищенаведені приписи, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Наявність спору між тими самими сторонами ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі позивач зазначав, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Укргазвидобування» про визнання недійсним з моменту вчинення письмового повідомлення ТОВ «Сервіс Ойл» (лист №01/491 від 05.05.2022) про дострокове розірвання в односторонньому порядку договору №2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021 і відкрито провадження у справі №917/71/23.
Позивач звертає увагу, що справа №917/1175/22 не може бути розглянута до вирішення справи №917/71/23, оскільки справа №917/1175/22 є тісно пов`язаною зі справою №917/71/23, враховуючи позовні вимоги та предмети позовів, що випливають з єдиних господарських відносин, які виникли у зв`язку з виконанням одного договору та, спір однієї справи є похідним від іншого, вирішення одного залежить від обставин, що мають преюдиціальне значення для іншої пов`язаної справи. 
Так, предметом позову у справі №917/1175/22 є стягнення штрафу у сумі 10339000,00 грн. за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань за договором №2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних робіт (односторонній правочин); підставою позову є письмове повідомлення ТОВ «Сервіс Ойл» (лист 01/491 від 05.05.2022) про дострокове розірвання в односторонньому порядку договору №2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021. Предметом позову у справі №917/71/23 є визнання недійсним з моменту вчинення письмового повідомлення (односторонній правочин) ТОВ «Сервіс Ойл» (лист 01/491 від 05.05.2022) про дострокове розірвання в односторонньому порядку договору №2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021.
Отже, виходячи з предмету позову предметом доказування у справі №917/71/23 є встановлення обставин щодо дотримання встановлених законодавством вимог, необхідних для чинності такого правочину. Встановлення зазначених обставин, на думку позивача, впливає чи може вплинути на оцінку доказів у справі №917/1175/22.
Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням у справі №917/71/23 законної сили з огляду на наявність належних та допустимих доказів для встановлення обставин, які стали предметом розгляду у справі №917/1175/22.
Окрім того, навіть у випадку задоволення позовних вимог у справі №917/71/23, ці обставини в силу положень ст. 269 ГПК України не можуть бути прийняті до уваги під час перегляду в апеляційному порядку рішення у справі №917/1175/22, оскільки такі обставини не існували станом на час розгляду останньої справи в суді першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.
20.12.2021 року між АТ "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (замовник) та ТОВ "Сервіс Ойл" (виконавець) укладено договір №2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати послуги з сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D, а замовник прийняти та оплатити належним чином надані послуги згідно з умовами цього договору (п. 1.1 договору).
Результатом наданих послуг є прийняті та затверджені замовником в порядку, передбаченому внутрішніми документами замовника, заключний звіт про надані послуги, первинні сейсмограми та інші результативні матеріали відповідно до технічного (геологічного) завдання для кабельних систем (надалі – матеріали). Виконавець гарантує, що до початку надання послуг має у своєму розпорядженні всі ресурси та обладнання, а також компетентний персонал для якісного та своєчасного надання послуг, і має намір надати їх на умовах, викладених в цьому договорі та додатках до нього (п. 1.4 договору ).
Загальна ціна договору становить до: 86158333,33 грн., крім того, ПДВ становить: 17231666,67 грн, всього з врахуванням ПДВ ціна договору становить до 103390000,00 грн. (п. 4.1 договору). 
Відповідно до п. 4.2 договору фактична вартість послуг, в тому числі кожного етапу визначається відповідно до фактичного обсягу наданих послуг, який підтверджений підписаним сторонами актом приймання – передачі наданих послуг, та цін, вказаних у додатку №5 до договору. 
Загальна ціна цього договору включає всі витрати виконавця по наданню послуг, в тому числі: пов`язані з отриманням всієї необхідної дозвільної та природоохоронної документації; мобілізацією/ демобілізацією обладнання, матеріалів і персоналу; надання самих послуг, послуг з використанням власного обладнання та кваліфікованого персоналу; компенсацією за шкоду, заподіяну сільському господарству або лісогосподарським культурам, а також нерухомості; будь – які інші додаткові витрати, що виникають у зв`язку з наданням послуг (п. 4.3 договору).
Відповідно до п. 6.1 договору строк надання послуг, в тому числі для кожного окремого етапу послуг: згідно з календарним планом, що є додатком №2 до договору. Початок надання послуг: з дати підписання сторонами договору. Загальний строк надання послуг за цим договором не повинен перевищувати 210 днів з дати підписання договору, згідно календарного плану, що є додатком 2 до договору. Місце надання послуг: територія України Кегичівського району Харківської області. Місце передачі результатів послуг: філія замовника ГПУ «Шебелинкагазвидобування». 
Згідно п. 7.3.1 договору виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строки та обсягах, встановлених даним договором, технічним (геологічним) завданням для кабельних систем додатком №1 до договору та календарним планом (додаток №2 до договору). Забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом 3 цього договору (п. 7.3.2 договору). Приступити до виконання комплексу сейсморозвідувальних досліджень в строки, передбачені календарним планом та договором (п. 7.3.3. договору). Здійснити матеріально-технічне та організаційне забезпечення надання послуг, що передбачені даним договором (п. 7.3.4 договору). Не пізніше 5-ти робочих днів до завершення етапу мобілізації (етап №2 календарного плану) повідомити про це супервайзера, який приймає участь у складанні акту готовності виконавця до проведення польових сейсморозвідувальних досліджень (п. 7.3.6 договору). Погодити проведення сейсморозвідувальних досліджень, що є предметом договору, з органами місцевої влади, власниками комунікацій, що мають охоронні зони, землекористувачами, а також відшкодувати нанесені збитки (п. 7.3.7 договору). Самостійно отримати всі необхідні ліцензії та дозволи на надання послуг згідно з даним договором, які передбачаються законодавством України. 
Договір підписаний та скріплений печатками сторін. 
Додатком 2 договору №2-С-21 від 20.12.2021 визначений календарний план на надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D, відповідно до якого:
- строк виконання першого етапу (складання та затвердження у замовника проекту сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D) 14 днів (14 днів з дати підписання договору сторонами, вартість етапу – 327407,41 грн, кінцевий результат: затверджений замовником проект сейсморозвідувальних досліджень (згідно п. 4.1. додатку 1 до цього договору); інформаційний звіт за етап; акт приймання – передачі наданих послуг за етап №1, підписаний сторонами; 
- строк виконання другого етапу (мобілізація та формування польової бази в районі проведення досліджень. Попереднє погодження польових геофізичних досліджень з органами місцевої влади, власниками комунікацій, що мають охоронні зони, землекористувачами. Розробка та погодження з замовником програми дослідно-методичних досліджень) 35 днів (49 днів з дати підписання договору сторонами), вартість етапу - 3943736,28 грн., кінцевий результат: Програма дослідно – методичних досліджень; інформаційний звіт за етап; акт готовності виконавця до проведення польових досліджень, складений за участі представника замовника та супервайзера, підписаний сторонами; акт приймання – передачі наданих послуг по етапу №2 підписаний сторонами; 
- строк виконання третього етапу (дослідно-методичні дослідження. Затвердження обраних за результатами дослідно-методичних досліджень параметрів сейсморозвідувальних досліджень) 7 днів (56 днів дати підписання договору сторонами), вартість етапу – 1939542,43 грн.; 
- строк виконання четвертого етапу (проведення комплексу польових сейсморозвідувальних досліджень за методикою 3D МВХ МСГТ: топогеодезична зйомка, польові сейсморозвідувальні дослідження, дослідження з вивчення будови верхньої частини розрізу, польова експрес – обробка отриманих даних) 126 днів (182 днів з дати  підписання договору сторонами), вартість етапу – 92590410, 24 грн.;
- строк виконання п`ятого етапу (демобілізація та усунення наслідків проведення польових сейсморозвідувальних досліджень) 14 днів (196 днів з дати підписання договору сторонами), вартість етапу – 4266993,36 грн.;
- строк виконання шостого етапу (звіт з проведення польових сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D) 14 днів (210 днів з дати підписання договору сторонами), вартість етапу - 321910,28 грн.
Всього 210 днів з дати підписання договору сторонами. 
Згідно матеріалів справи виконавець виконав перший етап робіт за договором, про що свідчить акт приймання – передачі наданих послуг №1 від 04.01.2022. Роботи за першим етапом оплачені замовником, про що свідчить платіжне доручення від 03.02.2022 на суму 327407,41 грн. 
Листом від 05.05.2022 №01/491 відповідач, з посиланням на п. 9.5 договору, повідомив позивача про розірвання договору №2-С-21 від 20.12.2021 в односторонньому порядку у зв`язку з тривалістю форс – мажорних обставин понад 30 днів і неможливістю виконання зобов`язань за договором (введення воєнного стану).
Також, відповідачем надано відповідний лист ТПП України від 28.02.2022, в якому зазначено, що ТПП України на підставі статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово- промислові палати в Україні» від 02.12.1997 №671/97 -ВР, Статуту ТПП України, засвідчує форс – мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс – мажорних обставин (обставин непереборної сили). 
23.06.2022 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 10339000,00 грн., в якій з посиланням на розділ 9 договору №2-С-21 від 20.12.2021 зазначав, що у листі ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, на який посилається відповідач, не вказані всі вимоги, які передбачені п. 9.3 договору, зокрема: причино – наслідковий зв`язок між обставиною непереборної сили (форс – мажорними обставинами) і неможливістю виконання такою стороною своїх зобов`язань за відповідним договором. Самі по собі обставини непереборної сили (форс- мажорні обставини) не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були обставини непереборної сили (форс – мажорними обставинами) саме для даного конкретного випадку.
Також, позивач звертав увагу, що відповідач повідомив про неможливість виконання зобов`язань за договором у зв`язку з настанням форм – мажорних обставин з порушенням строку встановленого у п. 9.2 договору. Підсумовуючи позивач зазначав, що відповідач своїм листом №01/491 від 05.05.2022 не підтвердив у порядку, визначеному умовами договору, настання форс-мажорних обставин, які звільняють від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором. 
У відповідь на претензію відповідач повідомив, що для нього обставини непереборної сили тривають, починаючи з 07.02.2022 (що підтверджено ТПП України 17.02.2022, та про що позивач був повідомлений 21.02.2022 листом №09/415). З 24.02.2022 до них ще додалися нові обставини непереборної сили, які остаточно призупинили на невизначений строк виробничу діяльність, що тривають і мають масштаб трагедії на всій території України, відповідач змушений, керуючись п. 9.5 договору повідомити про розірвання договору.
Оскільки відповідач не сплатив суму штрафу, заявлену у претензії за односторонню відмову від правочину, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу у сумі 10339000,00 грн. на підставі п. 8.10 договору .
В свою чергу відповідач заперечував проти позову та зазначав, що на виконання етапу № 2 за договором він листом від 04.02.2022 № 06/284-1 звернувся до селищного голови Кегичівської селищної ради Харківської області з проханням погодити початок надання послуг за договором №2-С-21 від 20.12.2021 та можливість проведення сейсморозвідувальних досліджень на території Кегичівської площі у період 04.02.2022 по 08.05.2022 рік. 
На вищевказане звернення селищний голова Кегичівської селищної ради Харківської області листом від 07.02.2022 року № 04-16/477 повідомив, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: вирішення відповідно до закону питань про надання дозволу на спеціальне використання природніх ресурсів місцевого значення, а також про скасування такого дозволу; надання відповідно до законодавства згоди на розміщення на території села, селища, міста нових об`єктів, у тому числі місць чи об`єктів для розміщення відходів, сфера екологічного впливу діяльності яких згідно з діючими нормами включає відповідну територію. Виключно на розгляд сесії Кегичівської селищної ради підлягає винесенню питання щодо проведення сейсморозвідувальних досліджень на території Кегичівської селищної ради за технологією 3D. У той же час повідомлено, що епідеміологічна ситуація в селищній раді є вкрай несприятливою і залучення великої кількості співробітників ТОВ “Сервіс Ойл” до виконання робіт на території громади негативно відобразиться на рівні захворюваності місцевого населення на гостру респіраторну хворобу COVID-19, у зв`язку з чим питання про узгодження вищевказаних робіт є передчасним. Також, селищний голова Кегичівської селищної ради Харківської області закликав з розумінням поставитися до такого рішення, оскільки воно викликано виключно питанням здоров`я та безпекою населення територіальної громади і буде переглянуто Кегичівською селищною радою після покращення епідеміологічної ситуації з поширення та захворюваністю на COVID-19.
09.02.2022 ТОВ “Сервіс ойл” листом № 06/321 повторно звернулося до Кегичівського селищного голови з проханням погодити початок надання послуг по договору та можливість проведення сейсморозвідувальних досліджень на території Кегичівської площі з 08.02.2022 по 08.05.2022 року.
Листом № 04-16/477 від 10.02.2022 р. головою Кегичівської селищної ради Харківської області було продубльовано попередній лист від 07.02.2022 року № 04-16/477 та повторно зазначено про неможливість проведення сейсморозвідувальних досліджень в даний період.
Про дану обставину було повідомлено позивача листами № 09/338 від 10.02.2022 та № 09-358 від 14.02.2022 року. 
Так, у вказаних листах зазначалось, що керуючись п. 9.2 договору повідомляється про настання форс-мажорних обставин, що виникли на території Кегичівської площі, які виразилися у складній епідеміологічній ситуації в регіоні, спричиненій захворюваністю на гостру респіраторну хворобу COVID-19, чинними карантинними обмеженнями, що забороняють масове скупчення людей. Через зазначені обмеження відповідач не має можливості виконувати взяті на себе договірні зобов`язання щодо сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D, у зв`язку з чим подальше надання послуг за договором переноситься на період дії вищезазначених обставин. У разі появи будь-якої можливості зобов`язався відновити надання послуг за Договором, в будь-якому випадку розпочати надання послуг не пізніше 20.04.2022 року. 
10.02.2022 ТОВ “Сервіс Ойл” прийнято розпорядження № 3р “Про тимчасове припинення робіт з сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі”.
17.02.2022 ТПП України виданий сертифікат № 3100-22-0068 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України.
Сертифікат стосується обов`язку надання послуги з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D, в частині мобілізації та формування польової бази в районі проведення досліджень, попереднього погодження польових геофізичних досліджень з органами місцевої влади, власниками комунікацій, що мають охоронні зони, землекористувачами; розробки та погодження з замовником програми дослідно – методичних досліджень відповідно до календарного плану на надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі з технологією 3D. Дата настання дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) - 07.02.2022 р.
Вищевказаний сертифікат разом з листом №09/415 від 21.02.2022 р. було надіслано Замовнику.
Отже, за твердженням відповідача порушень п. 9.2 та 9.3 договору не відбулося.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє й до сьогодні.
Листом від 28.02.2022 №2024 /02.07.1 ТПП України засвідчила форс – мажорні обставини: військову агресію російської федерації проти України. Обставини діють з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними. 
Дана обставина є загальновідомою, такою, що визнається сторонами і не потребує доказуванню (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
18.10.2022 року відповідачем отримано сертифікат від ТПП України № 5300-22-1198 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), який стосується військової агресії російської федерації проти України та виконання умов договору № 2-С-21.
Відповідно до сертифікату №5300-22-1198 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): знаходження виробничої бази та обладнання виконавця на території регіону (смт. Нова Водолага, Харківського району, Харківської області) де ведуться бойові дії, мобілізація фахівців підприємства для несення військової служби, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, щодо обов`язку (зобов`язання), а саме: надати послуги з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D (додаток № 2 до договору), у термін: відповідно до календарного плану (додаток № 2 до договору), за договором № 2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021.
Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання 24.02.2022 року; дата закінчення: тривають на 18.10.2022 року.
У зв`язку з діючими форс – мажорними обставинами – карантину, введеного КМУ, а також обставинами, які виникли за результатами військової агресії російської федерації проти України, відповідачем було прийнято рішення, керуючись п. 9.5 договору розірвати договір в односторонньому порядку, про що позивачеві було направлено лист №01/491 від 05.05.2022. Отже, відповідач вважає припиненим договір з дати отримання позивачем відповідного листа. 
Враховуючи вищевикладене, а також умови п. 9.1 договору, вимоги ст. 14-1 Закону України «Про торгово- промислові палати в Україні», статей 617 та 906 ЦК України , а також ст. 218 ГК України, відповідач вважає себе таким, що звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання. 
Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що форс-мажорні обставини, що зазначені в сертифікатах Торгово-промислової палати України стосуються безпосередньо відносин між сторонами по справі та їх зобов`язань, що випливають з умов договору №2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021 року, а саме:
- питання виконання договору стосується безпосередньо дій, щодо здійснення мобілізації та формування польової бази в районі проведення досліджень, попереднє погодження польових геофізичних досліджень з органами місцевої влади, власниками комунікацій, що мають охоронні зони, землекористувачами та розробка та погодження з замовником програми дослідно-методичних досліджень;
- складна епідеміологічній ситуації на території Кегичівської селищної ради, спричинена захворюваністю на гостру респіраторну хворобу COVID-19, та чинними карантинними обмеженнями, що забороняють масове скупчення людей через зазначені обмеження виконавець не має можливості виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, так як виключно на розгляд сесії Кегичівської селищної ради підлягає винесенню питання щодо проведення сейсморозвідувальних досліджень на території Кегичівської селищної ради за технологією 3D і залучення великої кількості співробітників ТОВ “Сервіс Ойл” до виконання робіт на території громади негативно відобразиться на рівні захворюваності місцевого населення на гостру респіраторну хворобу COVID-1;
- знаходження виробничої бази та обладнання виконавця на території регіону (смт. Нова Водолага, Харківського району, Харківської області) де ведуться бойові дії;
- мобілізація фахівців підприємства для несення військової служби, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, щодо обов`язку (зобов`язання).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги факти, що підтверджують настання форс-мажорних обставин для конкретних правовідносин, що склалися між сторонами відповідно до договору № 2-С-21 про надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D від 20.12.2021 року, а саме при виконанні його другого етапу ТОВ "Сервіс Ойл", суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.
Надаючи власну правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке. 
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно положень ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).
Відповідно до ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 905 ЦК України).
Згідно ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом (ст. 907 ЦК України).
Предметом позову є стягнення штрафу за односторонню відмову від виконання договору на підставі п. 8.10 договору. 
В свою чергу відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на настання форс – мажорних обставин (обставин непереборної сили), які призвели до односторонньої відмови від договору, а саме зазначає дві обставини:
- карантин, введений Кабінетом Міністрів України, на підтвердження чого надає сертифікат ТПП від 17.02.2022 № 3100-22-0068;
- військову агресію російської федерації проти України (введення воєнного стану), на підтвердження чого надає сертифікат ТПП від 18.10.2022 № 5300-22-1198.
Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Згідно ст. 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, інших законів, нормативно-правових актів та свого Статуту. Торгово-промислова палата України відповідно до цього Закону та свого Статуту здійснює представницькі функції як в Україні, так і за її межами, об`єднує торгово-промислові палати та координує їх діяльність. Торгово-промислова палата України: відкриває свої представництва та філії в інших країнах, а також засновує разом із зарубіжними партнерськими організаціями як в Україні, так і за її межами змішані торгово-промислові палати, ділові ради та інші спільні організації; засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб; засвідчує форс-мажорні обставини відповідно до умов договорів за зверненнями суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють будівництво житла (замовників, забудовників); веде недержавний реєстр українських підприємців за їх згодою, фінансовий стан яких свідчить про їх надійність як партнерів у підприємницькій діяльності в Україні та за її межами. Порядок ведення зазначеного реєстру визначається Торгово-промисловою палатою України.
Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
Отже, відповідно до вищезазначених положень форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні і невідворотні обставини за даних умов здійснення господарської діяльності, що об`єктивно унеможливлюють виконання особою зобов`язань за умовами договору, обов`язків, передбачених законодавством.
Надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.
Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (п.38 постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №912/3323/20), а не лише таким, що викликає складнощі, або є економічно невигідним.
Між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.
Відповідно до п. 9.1 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили (форс- мажорних обставин), які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін. Обставинами непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання стороною зобов`язань, передбачених умовами договору (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, війна тощо). Не вважаються обставинами непереборної сили (форс – мажорними обставинами), зокрема, порушення зобов`язань контрагентами сторони – правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у сторони – боржника необхідних коштів, фінансова та економічна криза, дефолт, зростання офіційного та комерційного курсів іноземної валюти, до національної валюти, тощо. 
Сторона, що не може виконувати зобов`язання за договором унаслідок дії обставин непереборної сили (форс – мажорних обставин), повинна не пізніше ніж протягом 7 днів з моменту їх виникнення повідомити у письмовій формі або листом на електронну пошту про те іншу сторону. В такому повідомленні повинні бути вказана наступна інформація: конкретні обставини непереборної сили, дата та місце виникнення таких обставин, їх очікувану тривалість (якщо таку можна визначити), та реквізити цього договору (номер та дату). Наслідком не повідомлення чи порушення строку повідомлення про обставини непереборної сили (форс – мажорні обставини) або відсутність інформації, яку повинно мати таке повідомлення, є втрата права такої сторони посилатися на дії обставин непереборної сили (форс-мажорні обставини), як причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань (п. 9.2 договору). 
Згідно п. 9.3 договору доказом виникнення обставин непереборної сили (форс- мажорних обставин) є відповідні документи, які видаються Торгово – промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом України та/або Торгово – промисловою палатою або іншим уповноваженим на це органом країни розташування сторони, яка постраждала внаслідок таких обставин, та/або країни у якій виникли такі обставини, внаслідок чого постраждала сторона. З такого документу повинно вбачатися, що він стосується неможливості виконання стороною, яка посилається на обставини непереборної сили (форс мажорні обставини), конкретних зобов`язань по договору внаслідок дії таких обставин, із зазначенням конкретної обставини та тим, що така обставина є обставиною непереборної сили (форс-мажорною обставиною), місце, початок виникнення і строк дії такої обставини непереборної сили (форс-мажорної обставини), а також причинно-наслідковий зв`язок між обставиною непереборної сили (форс – мажорними обставинами) і неможливістю виконання такою стороною своїх зобов`язань за цим договором.  
Відповідно до п. 9.5 договору у разі коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 30 днів поспіль, кожна із сторін має право розірвати цей договір в односторонньому порядку. Договір припиняє дію з дати направлення письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку. Договір припиняє дію з дати направлення письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, якою вважається дата відправлення, зазначена в документі (в тому числі, але не виключно фіскальний чек, квитанція, накладна, опис вкладення в цінний лист, декларація) підприємства зв`язку, через яке надсилається таке повідомлення. 
Таким чином, неналежне повідомлення сторони договору може позбавити права іншу сторону посилатися на форс-мажорні обставини.
Отже, перед тим, як з`ясовувати правову природу обставин, які перешкодили виконанню договору та призвели до розірвання договору, колегія суддів має звернутися до аналізу права сторони посилатися на наявність форс-мажорних обставин.
Як вже зазначалось, листом від 05.05.2022 №01/491 відповідач, з посиланням на п. 9.5 договору, повідомив позивача про розірвання договору №2-С-21 від 20.12.2021 в односторонньому порядку у зв`язку з тривалістю форс-мажорних обставин понад 30 днів і неможливістю виконання зобов`язань за договором (введення воєнного стану).
У вказаному листі відповідач посилався на те, що кваліфіковані фахівці і працівники ТОВ "Сервіс Ойл", які повинні були виконувати роботи за договором мобілізовані для участі у військових діях і захисту територій України, більшість територій заміновано, що становить небезпеку пошкодження (знищення) не тільки для використовуваного сейсморозвідувального обладнання, але і є серйозні ризики надання недостовірних і неточних досліджень замовнику за договором. Форс-мажорні обставини виникли на території України 24.02.2022, але встановити термін їх завершення не представляється можливим, у зв`язку з чим, керуючись відкритим листом ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, дата завершення форс-мажорних обставин залишається відкритою. 
Дійсно, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє й до сьогодні.
В свою чергу, лише листом від 05.05.2022 №01/491 відповідач повідомив позивача про виникнення обставин непереборної сили та наявність підстав для розірвання договору, тобто з порушенням 7-денного строку, встановленого п.9.2 договору. При цьому, суд зазначає, що лист ТПП України від 28.02.2022, який був наданий разом з листом від 05.05.2022 не є сертифікатом у розумінні наведеного положення Закону, та водночас, не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта, для якого настали певні форс-мажорні обставини.
Колегія суддів звертає увагу, що повідомлення про форс-мажор має бути направлено іншій стороні якнайшвидше. Хоча й форс-мажорні обставини впливають, як правило, на одну сторону договору (виконавця), але вони мають негативні наслідки насамперед для іншої сторони договору, яка не отримує його належне виконання. Отже, своєчасне повідомлення іншої сторони про настання форс-мажорних обставин спрямоване на захист прав та інтересів іншої сторони договору, яка буде розуміти, що не отримає вчасно товар (роботи, послуги) та, можливо, зможе зменшити негативні наслідки форс-мажору.
Відповідач не надав жодних документів та доказів, чому повідомлення іншої сторони договору (замовника) про наявність форс-мажорних обставин було зроблено із пропущенням 7-денного строку, встановленого договором. 
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відповідач всупереч п. 9.2 договору вчасно не повідомив іншу сторону про виникнення форс-мажорних обставин.
У Принципах міжнародних комерційних договорів (Принципи УНІДРУА в редакції 2016 року) у ч.3 ст.7.1.7 "Непереборна сила (форс-мажор)" вказано, що сторона, яка не виконала зобов`язання, має повідомити іншу сторону про виникнення перешкоди та її вплив на здатність виконувати зобов`язання. Якщо повідомлення не отримане іншою стороною протягом розумного строку після того, як сторона, яка не виконала, дізналася або могла дізнатися про перешкоду, вона несе відповідальність за збитки, які стали результатом неотримання повідомлення. У Принципах Європейського договірного права (ст.8.108(3)), присвяченій питанням форс-мажору, вказано, що невиконуюча зобов`язання сторона має впевнитися у тому, що повідомлення про перешкоду та її вплив на виконання отримане іншою стороною впродовж розумного строку після того, як невиконуюча сторона дізналася або повинна була дізнатися про ці перешкоди. Інша сторона має право на компенсацію збитків, завданих внаслідок неотримання такого повідомлення.
Водночас, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про форс-мажорні обставини в силу п. 9.2 договору позбавляє сторону, яка порушила цей обов`язок, права посилатися на ці обставини, як на підставу звільнення від відповідальності (втрата стороною права посилання на форс-мажор).
Враховуючи викладене, наданий відповідачем сертифікат ТПП від 18.10.2022 №5300-22-1198 за вказаних обставин не може бути прийнятий судом у якості «неспростовного» доказу для звільнення останнього від відповідальності за відмову від договору і має бути оцінений в загальному порядку відповідно до ст. 86 ГПК України, тобто наряду з іншими доказами через призму їх належності, допустимості, достовірності, а також вірогідності у взаємному зв`язку у їх сукупності.
Проте, будь-яких інших доказів існування поважних обставин для відмови від виконання договору, зокрема, щодо мобілізації кваліфікованих фахівців і працівників ТОВ "Сервіс Ойл", які повинні були виконувати роботи за договором, мінування території, на якій мали проводитись дослідження, знаходження виробничої бази та обладнання виконавця на території регіону де ведуться бойові дії (про які йде посилання у сертифікаті ТПП) відповідачем не надано.
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі №908/2287/17 зазначив, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі №905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.
Посилання відповідача під час розгляду справи на запровадження Кабінетом Міністрів України карантину на території України, як на підставу розірвання договору, не можуть бути прийняті судом, оскільки, як вже зазначалось, у листі відповідача від 05.05.2022 не має посилань на цю обставину.
Окрім того, Верховний Суд неодноразово зазначав, що одне лише передбачене законом віднесення введеного карантину до форс-мажорних обставин не свідчить про існування форс-мажору у конкретних правовідносинах сторін, де така обставина може стати форс-мажорною лише у випадку, якщо особа доведе, що конкретний обмежувальний захід, запроваджений в рамках карантину (надзвичайного стану, надзвичайної ситуації тощо), унеможливлює виконання конкретного договору (постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №912/3323/20 (п.40), від 03.08.2022 у справі №914/374/21 (п.99).
Договір між сторонами укладено 20.12.2021, тоді як карантин запроваджено ще з 12.03.2020 постановою КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з подальшим продовженням. 
Таким чином, на момент укладення сторонами договору обставини запровадження по всій території України карантину вже існували, у зв`язку з чим відповідач міг та повинен був передбачити негативні наслідки, які можуть виникнути у зв`язку із цим.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що сертифікат ТПП України від 17.02.2022 про форс-мажорні обставини (карантин) стосується фактично другого етапу календарного плану договору.
Так, додатком 2 до договору №2-С-21 від 20.12.2021, яким визначений календарний план на надання послуг з проведення сейсморозвідувальних досліджень на Кегичівській площі за технологією 3D, строк виконання другого етапу (мобілізація та формування польової бази в районі проведення досліджень. Попереднє погодження польових геофізичних досліджень з органами місцевої влади, власниками комунікацій, що мають охоронні зони, землекористувачами. Розробка та погодження з замовником програми дослідно-методичних досліджень) складає 35 днів (49 днів з дати підписання договору сторонами), отже останнім днем виконання другого етапу було 07.02.2022. 
Проте, з наданих відповідачем листів до сільської ради вбачається, що прострочення виконання другого етапу робіт мало місце саме з вини відповідача, оскільки вперше він звернувся до Кегичівської селищної ради з проханням погодити початок надання послуг по договору лише 04.02.2022, що об`єктивно не дозволяло виконати відповідні роботи своєчасно.
При цьому, суд окремо зауважує, що предметом даного спору не є застосування до відповідача передбачених договором заходів відповідальності за несвоєчасне виконання або невиконання його умов.
В даному випадку позивач просить застосувати відповідальність відповідно до п. 8.10 договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань, та /або відмови виконавця від договору без належних причин, протягом дії договору у вигляді штрафу у розмірі 10% від загальної ціни договору із врахуванням ПДВ. 
Договір може бути розірваний лише за згодою сторін, крім випадків встановлених цим договором та чинним законодавством України (п. 12.7 договору).
Відповідно до ст. 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Враховуючи ціну договору (103390000,00 грн.), штраф у розмірі 10 % від загальної ціни складає 10339000,00 грн.
Враховуючи, що несвоєчасне повідомлення позивача про настання форс – мажорних обставин призвело до втрати відповідачем права посилання на такі обставини, при цьому відповідачем не надано жодних інших доказів на підтвердження обґрунтованості відмови від виконання зобов`язань, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем не доведено правомірність односторонньої відмови від договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України  суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до положень ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позову. 
Керуючись статтями 269, 270, 275, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити.
Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 у справі №917/1175/22 скасувати.
Прийняти нове рішення.
Позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (36000, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 9/17, код ЄДРПОУ 38516938) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 00153146) штраф у сумі 10339000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 155085,00 грн. за подання позову та 232627,50 грн. за подання апеляційної скарги. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 30.03.2023. 

Головуючий суддя                                                                     О.О. Крестьянінов

Суддя                                                                                           В.О. Фоміна  

Суддя                                                                                           О.В. Шевель