Ухвала
 
23 січня 2023 року
м. Київ
справа № 194/1657/21
провадження № 61-9866ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі - ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля») на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу.
До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 07 жовтня 2022 року № 2691178 на суму 2 400,00 грн.
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).
Ураховуючи викладене, сплачений ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» судовий збір за платіжним дорученням про сплату судового збору від 07 жовтня 2022 року № 2691178 на суму 2 400,00 грн підлягає поверненню заявнику. 
Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» сплачений за платіжним дорученням від 07 жовтня 2022 року № 2691178 на рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача -37993783, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 2 400,00 (дві тисячі чотириста) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            В. В. Яремко