УХВАЛА
07 березня 2023 року
м. Київ
справа №160/4615/22
адміністративне провадження №К/990/5728/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до  Фермерського господарства «Максимум-2007» про  зобов`язання вчинити певні дії,  -
  в с т а н о в и в:
Державна Екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг під час якого Фермерським господарством "Масимум-2007" за адресою: провулок Пушкіна, 1-Б, с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин:
- на території тракторної бригади відкритий майданчик для зберігання сільгосптехніки - 1 од.; в приміщенні майстерні встановлений котел твердопаливний індивідуального виготовлення; зварювальний пост -1од.; зерносклади -2 од.; гараж з двома боксами для зберігання автотранспорту; місце зберігання мінеральних добрив; самохідна зерноочисна машина ОВС-25; протруювач зерна; навантажуючий пристрій "Тукан", зернонавантажувач, зерноочисна машина "Pektus", ємність для зберігання пального (об`ємом 9,6 кубічних метрів) та патрубок роздачі паливо - роздавальної колонки (1 од.);
- територія СТФ утримання свиней до повного усунення порушень.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року -  повернуто апелянту.
До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам  статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2  статті 4 Закону України «Про судовий збір»  за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684 грн.
Частиною 3  статті 4 Закону України «Про судовий збір»  встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 2147,20 грн.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.
За таких обставин, відповідно до статей  169,  332 КАС України  касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документа про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.169, 330, 332 КАС України, Суд,-
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) залишити без руху.
Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді  
О.П. Стародуб
Н.В. Коваленко
В.М. Кравчук