УХВАЛА
 
02 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 233/5017/20
провадження № 61-14725св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди  за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021  року в складі судді Мартиненко В. С. та постанову Донецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року в складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Халаджи О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» (далі - ПрАТ «АПК-Інвест») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило визнати за ним право оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1422483900:40:000:0080, площею 4,03 га, на  підставі договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ним, зареєстрованого 30 березня 2012 року.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06  квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, позов задоволено.  
Визнано право оренди земельної ділянки площею 4,03 га, кадастровий номер 1422483900:40:000:0080, за орендарем ПрАТ «АПК-Інвест» на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «АПК-Інвест», зареєстрованого 30 березня 2012  року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської сільської ради за № 1015.  
30 серпня 2021 року  ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.  
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
27 вересня 2021 року справа № 233/5017/20 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди  за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на  рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021  року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року призначити до  судового розгляду колегією у  складі п`яти суддів в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко