ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2022 р.           Справа№ 910/21761/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Буравльова  С.І.
суддів:            Андрієнка  В.В. 
          Шапрана  В.В. 
 
секретар
судового засідання            Рибчич А.В.

за участю 
представників:                    позивача - Онищенко О.А.
                                            відповідача - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. (повний текст складено 28.07.2022 р.)
у справі № 910/21761/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Енерджі"
про стягнення 2950228,50 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Енерджі" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 27.01.2021 р. № 118/01/21 та договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 11.05.2021 р. № 1664/01/21 у розмірі 2950228,50 грн, з яких: 1287584,10 грн - штрафу, 81501,13 грн - пені та 14799,25 грн - 3 % річних за договором від 27.01.2021 р. № 118/01/21 та 1478754,68 грн - штрафу, 74273,28 грн - пені та 13316,06 грн - 3 % річних за договором від 11.05.2021 р. № 1664/01/21.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладених договорів своєчасно не здійснив повну оплату за придбану ним у позивача електричну енергію, у зв`язку з чим йому нараховано штраф, пеню та 3% річних.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/21761/21 позов Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Енерджі" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 2766338,78 грн - штрафу, 42,33 грн - пені, 8,47 грн - 3 % річних; в іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови в задоволенні пені в розмірі 155732,08 грн, 3% річних в розмірі 28106,84 грн, (з яких: 81458,80 грн - пені, 14790,78 грн - 3% річних за договором від 27.01.2021 р., 74273,28 грн - пені, 13316,06 грн - 3% річних за договором від 11.05.2021 р.) та ухвалити нове рішення про задоволення позову в оскаржуваній частині.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що умовами укладених договорів у відповідача прямо передбачений обов`язок оплатити електричну енергію на умовах 100% передоплати, до моменту постачання електричної енергії за кожним етапом, однак відповідач порушив строк оплати чергового етапу, що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/21761/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/21761/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги  або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/21761/21.
До суду 31.08.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/21761/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21761/21 та призначено її до розгляду на 25.10.2022 р.
25.10.2022 р. розгляд справи № 910/21761/21 не відбувся у зв`язку з відсутністю енергопостачання.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 р. справу № 910/21761/21 призначено до розгляду на 22.11.2022 р. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 р. розгляд справи відкладено до 06.12.2022 р.
06.12.2022 р. розгляд справи № 910/21761/21 не відбувся у зв`язку з відсутністю енергопостачання.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 р. розгляд справи відкладено до 20.12.2022 р.
У судовому засіданні 20.12.2022 р. представник позивача надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, представник відповідача вкотре не з`явився, хоча повідомлялися належним чином про час і місце розгляду скарги електронною поштою відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 120 ГПК України та в порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 
Крім цього, ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та відкладення розгляду справи було вчасно офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, з якими відповідач, який не з`явився в судове засідання, мав змогу ознайомитись.
Доказів поважності відсутності вказаного представника суду не надано.
Також у матеріалах справи відсутні докази про те, що представник відповідача був позбавлений можливості через будь-які перешкоди бути присутніми у судовому засіданні.
Відповідач не наполягав на обов`язковій участі його представника у судовому засіданні, відповідного клопотання від нього не було подано апеляційному суду.
Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення призведе до безпідставного затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне. 
27.01.2021 р. між Державним підприємством "Гарантований покупець" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стелла Енерджі" (далі - покупець) було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 118/01/21 (далі - договір-1).
11.05.2021 р. між Державним підприємством "Гарантований покупець" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стелла Енерджі" (далі - покупець) було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 1664/01/21 (далі - договір-2).
Вказані договори є аналогічними за умовами та змістом. 
Відповідно до п. 1.1 договорів продавець зобов`язаний продати електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, покупцю, а покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами аукціонів на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому договорі.
Згідно з п. п. 3.1 - 3.3 договорів періодом купівлі-продажу електричної енергії є календарні дати вказані в додатковій угоді, форма якої наведена в додатку до цього договору. Обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим договором визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у додатковій угоді до цього договору. Купівля-продаж електричної енергії здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що зазначається у додатковій угоді до цього договору.
Як передбачено п. 4.1 договорів, купівля-продаж електричної енергії за цими договорами здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у додатковій угоді до цього договору. Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється з нарахуванням податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.
За п. 4.3 договорів сторони погодили, що покупець здійснює оплату продавцю повної вартості електричної енергії за цим договором відповідно до порядку, визначеному у додатковій угоді до цього договору. Сума гарантійного внеску, внесена покупцем для участі в аукціоні, після його фактичного надходження від організатора аукціону на банківський рахунок продавця зараховується продавцем як оплата електричної енергії за цим договором, із врахуванням строку та порядку оплати, визначених у додатковій угоді до цього договору. Покупець не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати підписання цього договору додатково забезпечує перерахування продавцю суми податку на додану вартість за ставкою 20% від вартості електричної енергії, яка дорівнює сплаченому гарантійному внеску. Зарахування суми податку на додану вартість здійснюється продавцем з урахуванням порядку оплати, визначеного у додатковій угоді до цього договору.
У відповідності до п.п. 5.1.1 п. 5.1 договорів продавець має право призупинити продаж електричної енергії покупцю та звільняється від виконання зобов`язань за цим договором на час призупинення у разі якщо покупець порушив строк оплати будь-якого етапу періоду купівлі-продажу на 1 (один) робочий день.
Згідно з п. 5.2 договорів про призупинення продажу електричної енергії продавець невідкладно, але не пізніше ніж до 11:00 годин за один день до торгового дня (календарного дня місяця), в якому буде здійснено призупинення, а в разі призупинення відповідно до підпункту 5.1.2 не пізніше ніж до 13:00 годин за один день до торгового дня (календарного дня місяця), в якому буде здійснено призупинення, повідомляє покупця електронним листом на електронну адресу, вказану покупцем у розділі 11 цих договорів, з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи). у повідомленні, що направляється продавцем покупцю має бути зазначено причину призупинення продажу електричної енергії та пункт договору, відповідно до якого було здійснено призупинення. Неотримання покупцем електронного листа від продавця не впливає на право продавця на призупинення електричної енергії.
У випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до пункту 5.1, крім підпункту 5.1.3, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі, що дорівнює вартості обсягу електричної енергії, продаж якого призупинено продавцем (п. 6.4 договорів).
Ці договори вступають в силу з дати їх підписання сторонами та діють до 31.07.2021 р. включно. В частині виконання фінансових зобов`язань договори діють до їх повного виконання (п. 11.1 договорів).
Згідно з п. 11.1 договору-2 договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до "31 "грудня 2021 року включно. В частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання.
06.05.2021 р. між Державним підприємством "Гарантований покупець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стелла Енерджі" було укладено додаткову угоду № 1628/01/21 до договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 27.01.2021 р. № 118/01/21, відповідно до умов якої за результатами електронного аукціону від 06.05.2021 р. № ЕР-060521-14, на підставі аукціонного свідоцтва від 06.05.2021 р. № 03-ЕР-060521-14-1-2 та договору покупець купує у продавця електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, у період з 00:00 годин 01 липня 2021 року по 24:00 годин 31 липня 2021 року (далі - період купівлі-продажу). Продавець продає, а покупець купує електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії в торговій зоні "ОЕС України", за графіком, що додається до цієї додаткової угоди.
Згідно з п. 3 додаткової угоди до договору-1 обсяг електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що підлягає продажу у періоді купівлі-продажу відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 1023 МВт*год.
Відповідно до п. 4 додаткової угоди до договору-1 ціна електричної енергії становить 1300,59 грн без ПДВ за 1 (один) МВт*год. 
Пунктами 5, 6 додаткової угоди до договору-1 сторонами погоджено, що покупець зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії у відповідності до умов договору та цієї додаткової угоди та забезпечує оплату авансового платежу за електричну енергію продавцю за 2 (два) дні (у терміни, визначені пунктом 7 цієї додаткової угоди) до початку відповідного етапу періоду купівлі-продажу у розмірі не меншому 100 відсотків вартості електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу в цілому за такий етап.
Згідно з п. 7 додаткової угоди до договору-1 у календарному місяці період купівлі-продажу складається з таких етапів:
І етап: 01 - 05 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 25.06.2021 р.;
ІІ етап: 06 - 10 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 02.07.2021 р.;
ІІІ етап: 11 - 15 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 08.07.2021 р.;
IV етап: 16 - 20 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 13.07.2021 р.;
V етап: 21 - 25 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 16.07.2021 р.;
VI етап: 26 - 31 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 23.07.2021 р.
Вбачається, що в порушення умов укладеного договору-1 відповідач порушив строк оплати II етапу періоду купівлі-продажу, оскільки оплату II етапу періоду купівлі-продажу ним було проведено 05.07.2021 р.
У зв`язку з цим, на виконання умов п.п. 5.1.1 договору-1 позивач призупинив продаж електричної енергії відповідачу, починаючи з торгової доби 07.07.2021 р., про що відповідно до п. 5.2 договору-1 відповідача було повідомлено 06.07.2021 р. електронним листом на електронну адресу: stellaenergyltd@gmail.com з накладенням КЕП та направлено на адресу відповідача листом № 31/2994 від 06.07.2021 р.
Як вбачається з підписаного між сторонами акту купівлі-продажу електричної енергії за липень 2021 року, у період з 01.07.2021 р. по 06.07.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Стелла Енерджі" було куплено електричну енергію в обсязі 198 МВ*год на загальну вартість 309020,18 грн з ПДВ.
Також 11.05.2021 р. між Державним підприємством "Гарантований покупець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стелла Енерджі" було укладено додаткову угоду № 1665/01/21 до договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 11.05.2021 р. № 1664/01/21, відповідно до умов якої за результатами електронного аукціону від 11.05.2021 р. № ЕР-110521-10 на підставі аукціонного свідоцтва від 11.05.2021 р. № 03-ЕР-110521-10-1-1 та договору покупець купує у продавця електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, у період з 00:00 годин 01 серпня 2021 року по 24:00 годин 31 серпня 2021 року (далі - період купівлі-продажу). Продавець продає, а покупець купує електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії в торговій зоні "ОЕС України", за графіком, що додається до цієї додаткової угоди.
Згідно з п. 3 додаткової угоди до договору-2 обсяг електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що підлягає продажу у періоді купівлі-продажу відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 1023 МВт*год.
Пунктом 4 додаткової угоди до договору-2 сторони погодили, що ціна електричної енергії становить 1204,59 грн без ПДВ за 1 (один) МВт*год.
Пунктами 5, 6 додаткової угоди до договору-2 передбачено, що покупець зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії у відповідності до умов договору та цієї додаткової угоди та забезпечує оплату авансового платежу за електричну енергію продавцю за 2 (два) дні (у терміни, визначені пунктом 7 цієї додаткової угоди) до початку відповідного етапу періоду купівлі-продажу у розмірі не меншому 100 відсотків вартості електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу в цілому за такий етап.
Як передбачено п. 7 додаткової угоди до договору-2, у календарному місяці період купівлі-продажу складається з таких етапів:
І етап: 01 - 05 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 29.07.2021 р.;
ІІ етап: 06 - 10 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 03.08.2021 р.;
ІІІ етап: 11 - 15 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 06.08.2021 р.;
IV етап: 16 - 20 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 13.08.2021 р.;
V етап: 21 - 25 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 18.08.2021 р.;
VI етап: 26 - 31 число періоду купівлі-продажу; гранична дата авансового платежу 20.08.2021 р.
Вбачається, що відповідачем було порушено умови строки оплати І етапу періоду купівлі-продажу за договором-2 та додатковою угодою за електричну енергію серпня 2021 року, а саме відповідач не здійснив перерахунок коштів в оплату І етапу (01 - 05 число) до 29.07.2021 р. в сумі 238 508,80 грн.
В зв`язку з вказаним порушення, на підставі п.п. 5.1.1 договору-2, позивачем було призупинено продаж електричної енергії відповідачу, починаючи з 01.08.2021 р., про що 31.07.2021 р. останнього було повідомлено електронним листом на електронну адресу: stellaenergyltd@gmail.com з накладенням КЕП та листом № 31/3342 від 30.07.2021 р.
Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов укладених договорів не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати за цими договорами, у зв`язку з чим, на підставі п. 6.4 договорів, позивачем було нараховано відповідачу штраф, пеню та 3% річних.
За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як передбачено ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до      статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Як передбачено ч. 2 ст. 217 ГК України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. 
Статтею 218 ГК України унормовано, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Пунктом 6.4 укладених договорів сторонами погоджено, що у випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до п. 5.1 цих договорів, крім п.п. 5.1.3, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі, що дорівнює вартості обсягу електричної енергії, продаж якого призупинено продавцем.
Враховуючи те, що відповідачем не було виконано свої зобов`язання в частині повної оплати за продану відповідачем електричну енергію, що призвело до призупинення продажу електричної енергії у період з 07.07.2021 р. по 31.07.2021 р. за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 27.01.2021 р. № 118/01/21, та в період з 01.08.2021 р. по 31.08.2021 р. за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 11.05.2021 р. № 1664/01/21, відповідачем було правомірно застосовано п. 6.4 договорів та нараховано штраф.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1287584,10 грн штрафу за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 27.01.2021 р. № 118/01/21 та 1478754,68 грн штрафу договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 11.05.2021 р. № 1664/01/21.
Задовольняючи частково вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та 3% річних, місцевий суд дійшов висновку про те, що умовами укладених між сторонами договорів не передбачено обов`язку щодо оплати відповідачем вартості не отриманого обсягу електричної енергії, визначено додатковими угодами. Отже у відповідача не виникає обов`язку щодо оплати не отриманого за договором товару, що виключає факт наявності у останнього заборгованості у розмірі вартості обсягу електричної енергії, визначеної додатковими угодами до договорів.
Однак колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Відповідно до п. 6.2 укладених договорів, у випадку оплати покупцем за електричну з порушенням строку оплати, передбаченого у додаткових угодах до цих договорів, покупець сплачує продавцю пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день прострочення.
Таким чином, за порушення строку оплати за укладеними договорами, визначених у п. 7 додаткових угод, відповідачу нараховується пеня.
При цьому, тимчасове призупинення продажу електричної енергії позивачем, не звільняє відповідача оплатити вартість електричної енергії, оскільки умовами укладених договорів передбачена оплата за поставлену електричну енергію відповідачем авансом.
Так, прострочення виконання зобов`язання однією стороною угоди не має наслідком припинення зобов`язань  іншої сторони за договором, оскільки згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед яких, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. 
Разом з цим статтею 525 ЦК України встановлено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Оскільки зобов`язання відповідача сплатити аванс, строк виконання якого був встановлений у договорі, не було виконане відповідачем у цей строк, у відповідності до вимог статті 538 ЦК України та умовами укладених договорів позивач правомірно скористався своїм правом зупинення виконання своїх зобов`язань за договором у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, про що позивач повідомив відповідача відповідним листом.
Враховуючи те, що строк виконання відповідачем обов`язку із сплати авансового платежу за договорами настав, а обставини, які б свідчили про відсутність підстав для звільнення останнього від його виконання, відсутні, у зв`язку з чим позивачем правомірно нараховано на цю суму пеню.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.02.2018 р. у справі № 910/123/17.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім цього, місцевим господарським судом було помилково встановлено, що позивачем, в порушення ч. 2 ст. 550 ЦК України, нараховано проценти на суму неустойки.
З розрахунку позивача вбачається, що останнім було здійснено нарахування 3% річних на суму несплаченого відповідачем авансу.
Отже, враховуючи те, що встановлений в договорах розмір штрафних санкцій за порушення господарського зобов`язання відповідає розміру таких санкцій, визначених у законі, а матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем строків оплати, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 81501,13 грн пені та 14799,25 грн 3 % річних за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 27.01.2021 р. № 118/01/21, а також 74273,28 грн пені та 13316,06 грн 3 % річних за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 11.05.2021 р. № 1664/01/21 підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, їх розмір є арифметично правильним.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно зі ст. ст. 76, 77, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як передбачено ч. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення були неповно з`ясовані обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/21761/21 підлягає частковому скасуванню з ухваленням нового рішення про повне задоволення позову Державного підприємства "Гарантований покупець".
Відповідно до статті 129 ГПК України та, беручи до уваги фактичні обставини виникнення судового спору, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити.
2. Рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/21761/21 скасувати частково, прийняти в цій частині нове рішення, в іншій частині рішення залишити без змін.
3. Позов Державного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити повністю.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Енерджі" (04073, м. Київ, вул. Вербова, 4А, код 43626929) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) 2766338 (два мільйони сімсот шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім),78 грн штрафу, 155774 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири),41 пені, 28115 (двадцять вісім тисяч сто п`ятнадцять),31 грн 3% річних та 44253 (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят три),43 грн судового збору за подання позову.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Енерджі" (04073, м. Київ, вул. Вербова, 4А, код 43626929) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) 4136 (чотири тисячі сто тридцять шість),37 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
6. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 03.01.2023 р.

Головуючий суддя                                                            С.І. Буравльов 

Судді                                                                                В.В. Андрієнко

                                                                                В.В. Шапран