ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року	Львів	Справа № 380/12565/21 пров. № А/857/13884/22	

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:                                                  Запотічного І.І.,
суддів:                                                                      Глушка І.В., Довгої О.І., 

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу  Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду  від 30 серпня 2022 року (головуючий суддя Кедик М.В., ухвалене в м.Львові) у справі № 380/12565/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства " Будівельна компанія "Буд електро монтаж" до Головного управління ДПС у Львівській області   про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
                                           В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Буд Електро Монтаж" звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, та просило суд: визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Львівській області щодо несписання податкового боргу за заявою приватного підприємства “Будівельна компанія “Буд Електро Монтаж” від 15.04.2021 про списання податкового боргу відповідно до Закону України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARK-СоV-2”, як безнадійного боргу; зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області списати податковий борг приватного підприємства "Будівельна компанія "Буд Електро Монтаж" в сумі 275 652, 05 грн, як безнадійний, відповідно до Закону України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої коронавірусом SARK-СоV-2”.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду  від 30 серпня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушенням судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову з підстав наведених в апеляційній скарзі. 
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що приватним підприємством «Будівельна компанія «Буд електро монтаж» не виконано умови сплати податкових зобов`язань згідно з умовами законодавства. Зокрема зазначає, що не сплачено борг, який обліковувався станом на 01.11.2020 р. (самостійно нараховані відповідачем суми коштів, які зазначені у поданих податкових деклараціях з ПДВ від 19.10.2020 у розмірі 135 702,00 грн. ( несплачений залишок 120 340,71 грн), а також поточні зобов`язання по податкових деклараціях від 20.11.2020 у розмірі 57 893,00 грн., від 17.12.2020 у розмірі 21 898,00 грн., від 18.01.2021 у розмірі 8 057,00 грн. Відтак вважає, що ГУ ДПС у Львівській області були відсутні правові підстави для списання податкового боргу, про що повідомлено платника податків листом від 19.02.2021 р. № 4275/6/13-01-13-04. Також зазначає про порушення судом першої інстанції дискреційних повноважень, оскільки суд першої інстанції не вправі зобов`язувати Головне управління ДПС у Львівській області вчиняти дії щодо прийняття рішення про списання безнадійного боргу, оскільки така прерогатива надається лише контролюючому органу і списання податкового боргу є дискреційними повноваженнями виключно Головного управління ДПС у Львівській області.
Оскільки клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення  з огляду на наступні підстави.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами спрпви Головним управлінням ДПС у Львівській області проведено камеральну перевірку дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями ПП “БК “Буд електро монтаж”, за результатами якої складено акт від 19.11.202 № 1799/13-01-04-13/35227868.
Даною перевіркою встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме: ПП “Будівельна Компанія “Буд Електро Монтаж” код ЄДРПОУ 35227868 в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України сплатило узгоджену суму податкового зобов`язання за платежем податок на додану до 30 календарних днів в сумі 183404,7 грн; більше 30 календарних днів в сумі 1285057,9 грн.
За наслідками перевірки, ГУ ДПС у Львівській області прийнято податкові повідомлення-рішення:  від 03.12.2020 № 1469/13-01-04-13, яким зобов`язано сплатити штраф у розмірі 18340,47 грн;  від 03.12.2020 № 1470/13-01-04-13, яким зобов`язано сплатити штраф у розмірі 257  011,58 грн.
В подальшому ПП “Будівельна Компанія “Буд Електро Монтаж” звернулось до  ГУ ДПС у Львівській області з заявою від 15.02.2021, у якій просило у зв`язку з прийняттям Закону України від 04.12.2020 № 1072-ІХ списати з підприємства заборгованість в сумі 257311,58 грн, що числиться  станом на 01.11.2020. ГУ ДПС у Львівській області листом від 19.02.2021 повідомило, що ПП “Будівельна Компанія “Буд Електро Монтаж” не виконано умови сплати поточних податкових зобов`язань за період з 01.11.2020  до дати, що передувала даті, зазначеній у заяві платника податків. А саме, не сплачено задекларовані податкові зобов`язання згідно з податковими деклараціями з податку на додану вартість: податкова декларація з податку на додану вартість № 9306684727 від 20.11.2020, термін сплати  30.11.2020 року, сума 57893,0 грн; податкова декларація з податку на додану вартість № 933713944 від 17.12.2020, термін сплати 30.12.2020, сума 21898,0 грн; податкова декларація з податку на додану вартість № 9368817906 від 18.01.2021, термін сплати 01.02.2021, сума 8057,0 грн. Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для прийняття заяви до розгляду, оскільки не виконано вимог положень, визначених п. 2-3 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП “Будівельна Компанія “Буд Електро Монтаж” звернулось до  ГУ ДПС у Львівській області з заявою від 15.04.2021, у якій просило розглянути повторно лист від 15.02.2021 про списання заборгованості в сумі 275652,05 грн, що виникла, як штрафні санкції за несвоєчасну сплату за платежем податку на додану вартість. Причиною відмови в розгляді стало невиконання платіжних податкових зобов`язань, а саме: Податкова декларація № 9306684727 від 20.11.2020; Податкова декларація № 9337513944 від 17.12.2020; Податкова декларація № 9368817906 від 18.01.2021. Дане порушення усунено. Станом на 15.04.2021 поточна заборгованість по фірмі ПП “Будівельна компанія “БЕМ” відсутня. У зв`язку з прийняттям Закону України від 04.12.2020  № 1072-ІХ (про списання податкового боргу, штрафних санкцій та пені) з підприємств, що числиться на 01.11.2020 просило списати заборгованість в сумі 275652,05 грн з підприємства.
Разом з тим, управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Львівській листом від 06.07.2021 повідомило, що згідно з поданою заявою від 15.04.2021 № 01/15-04-21 (вх. ГУ ДПС у Львівській області №2 1476/6 від 15.04.2021) відповідно до Закону України від 04.12.2020 №1072-ІХ “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширеню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARK-СоV-2”, скасовано довідково-розраховані санкції по ПДВ в сумі - 59026,78 грн та скасовано пеню в сумі - 3325,31 грн.
ПП “Будівельна Компанія “Буд Електро Монтаж” не погодившись із бездіяльністю контролюючого органу, щодо неповного списання суми штрафних санкцій та пені, звернулося в суд з даним позовом.
Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Як передбачено підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно підпункту 87.9 статті 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Як вірно зазначив суд першої інстанції 10.12.2020 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (далі - Закон України № 1072-ІХ).
Згідно з Законом України № 1072-ІХ, підрозділ 10 розділу ХХ Податкового кодексу України доповнено пунктом 23 наступного змісту: “У разі погашення у повному обсязі грошовими коштами платниками податків протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” суми податкового боргу (без штрафних санкцій, пені, крім несплачених процентів за користування розстроченням/відстроченням), що виник станом на 1 листопада 2020 року, та за умови сплати поточних податкових зобов`язань у повному обсязі, штрафні санкції і пеня, що залишилися несплаченими на дату повної сплати такого податкового боргу, підлягають списанню у порядку, визначеному для списання безнадійного податкового боргу, за заявою платника податків.
Відповідно до пункту 23 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України положення цього пункту не застосовується щодо: великих платників податків, що відповідають критеріям, визначеним підпунктом 14.1.24 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу; осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства; осіб, щодо яких наявні судові рішення, що набрали законної сили, якими розстрочено (відстрочено) стягнення податкового боргу; банків, на які поширюються норми Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”; осіб, які мають податковий борг з митних платежів; осіб, які мають заборгованість зі сплати санкцій за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пені.
Як передбачено  абзацом 3 пункту 23 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України штрафні санкції і пеня, що підлягають застосуванню та нарахуванню у зв`язку зі сплатою такого податкового боргу, не підлягають застосуванню та нарахуванню, а нараховані підлягають коригуванню до нульових показників.
Відтак колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що зазначений пункт може бути застосований до платника податків у разі виконання наступного: звернення платником податків до контролюючого органу за місцем обліку його податкового боргу із заявою в довільній формі про намір скористатись зазначеною нормою Закону № 1072 та зобов`язанням щодо сплати протягом шести місяців з дня набрання чинності Закону № 1072 поточних грошових зобов`язань у повному обсязі;  погашення основної частини податкового боргу (без штрафних санкцій, пені, крім несплачених процентів за користування розстроченням/відстроченням) платником податків грошовими коштами;  це погашення здійснене протягом шести місяців з дня набрання чинності Закону № 1072 (тобто з 10 грудня 2020 року до 09 червня 2021 року включно); забезпечення платником податків своєчасної і у повному обсязі сплати поточних податкових зобов`язань із загальнодержавних та місцевих податків.
Суд першої інстанції вірно зазначив, що вказані положення податкового законодавства передбачають, що податковий борг платника податку, що виник станом на 1 листопада 2020 року може бути сплачений платником податку до 10.06.2021, а штрафні санкції та пеня, що залишилися не сплаченими на дату повної сплати такого податкового боргу підлягають списанню за заявою платника податків.
Крім цього, суд першої інстанції вірно звернув увагу, що Закон № 1072-IX розроблений з метою покращення становища платників податків, впровадження додаткових заходів підтримки громадян та малого бізнесу у зв`язку із запровадженням протиепідемічних заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та при цьому, період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів для платників податків, на соціальну підтримку яких спрямовано даний Закон, є однаковим для всіх суб`єктів господарювання.
Як вірно встановлено суд першої інстанції, відповідно до акту від 19.11.2020 № 1799/13-04-13/35227868 перевіркою встановлено несвоєчасну сплату ПП “БК “Буд електро монтаж” самостійно визначеного грошового зобов`язання за платежем ПДВ, а саме до 30 календарних днів в сумі 183404,7 грн та більше 30 календарних днів в сумі 1285057,9 грн.
А відтак, як вже зазначалось, за результатами перевірки було складено податкові повідомлення-рішення форми “Ш” від 03.12.2020 № 1470/13-01-04-13 із зобов`язанням сплатити штраф у розмірі 257 311,58 грн та податкове повідомлення рішення форми “Ш” 03.12.2020 № 1469/13-01-04-13 із зобов`язанням сплатити штраф у розмірі 18340,47 грн. Загальна сума нарахованих штрафних санкцій становить 275 652,05 грн.
Як видно з матеріалів справи, а саме згідно з розрахунком штрафних санкцій до податкових повідомлень-рішень,  всі штрафні санкції нараховані податковим органом у період з березня 2019 року до 03.11.2020.
Окрім цього, станом на 01.11.2020 у ПП “БК “Буд електро монтаж”, було наявна заборгованість по сплаті ПДВ по декларації від 19.10.2020 (за вересень 2020 року) в сумі 135 702 грн.
Суд першої інстанції вірно встановив, що протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом України № 1072-ІХ позивач сплатив грошовими коштами на погашення податкового боргу по податку на додану вартість та поточних зобов`язань з цього податку:  призначення платежу сплата ПДВ за вересень 2020 року згідно платіжного доручення від 23.02.2021 № 29 на суму 25 000,00 грн; призначення платежу сплата ПДВ за жовтень 2020 року згідно платіжного доручення від 15.03.2021 № 1849 на суму 57 893,00 грн; призначення платежу сплата ПДВ за грудень  2020 року згідно платіжного доручення від 26.02.2021 №1827 на суму 4 955,00 грн; призначення платежу сплата ПДВ за 2020 р. згідно платіжного доручення від 18.05.2021 № 1910 на суму 41 000,00 грн;  призначення платежу сплата ПДВ за 2020 р. згідно платіжного доручення від 19.05.2021 № 1912 на суму 20 000,00 грн; призначення платежу сплата ПДВ за 2020 р. згідно платіжного доручення від 24.05.2021 № 102 на суму 59407,00 грн.
Відтак підприємством було повністю сплачено поточну податкову заборгованість у строк до шести місяців (до 10 червня 2021 року), який визначений Законом України № 1072-ІХ від 04.12.2020, а тому, позивач виконав всі умови передбачені від 04.12.2020 ЗУ № 1072-ІХ та набув право на списання штрафних санкцій.
Як вірно зазначено судом першої інстанції, норми пункту 23 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України не встановлюють можливості часткової участі платника у процедурі списання штрафних санкцій та/або пені. Конструкція вказаної норми встановлює, що платник або у повному обсязі виконав встановлені умови і має право на участь у процедурі списання або не виконав і тоді право на участь у процедурі списання платнику не надається.
А відтак, оскільки, протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом України №1072-ІХ позивач погасив податковий борг по податку на додану вартість, який виник у нього станом на 01.11.2020 та сплатив поточні податкові зобов`язання, що виникли протягом шести місяців з дня набрання чинності вказаним Законом, то колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що ПП “БК “Буд електро монтаж” має право на списання штрафних санкцій та пені відповідно до пункту 23 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України.
Як вже було зазначено, ПП “Будівельна Компанія “Буд Електро Монтаж” звернулось до  ГУ ДПС у Львівській області з заявою від 15.04.2021, щодо списання заборгованості в сумі 275652,05 грн, що виникла як штрафні санкції за несвоєчасну сплату за платежем податку на додану вартість. Станом на 15.04.2021 поточна заборгованість по фірмі ПП “Будівельна компанія “БЕМ” відсутня. У зв`язку з прийняттям Закону України від 04.12.2020  № 1072-ІХ (про списання податкового боргу, штрафних санкцій та пені) з підприємств, що числиться на 01.11.2020 просило списати заборгованість в сумі 275652,05 грн з підприємства.
До даної заяви ПП “Будівельна Компанія “Буд Електро Монтаж” додало копії платіжних доручень про сплату поточних податкових зобов`язань з податку на додану вартість які нараховані за період з 01.11.2020  та податкового боргу з податку на додану вартість, що виник станом на 01.11.2020.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що Головним управлінням ДПС у Львівській області відповідно до Закону України від 04.12.2020 №1072-ІХ “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширеню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої коронавірусом SARK-СоV-2”, скасовано довідково-розраховані санкції по ПДВ в сумі - 59026,78 грн та скасовано пеню в сумі - 3325,31 грн.
Щодо твердження відповідача, що як вбачається із розрахунків податкових повідомлень-рішень від 03.12.2020 № 1469/13-01-04-13, яким визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 18 340,47 грн та від 03.12.2020 № 1470/13-01-04-13, яким визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 257011,58 грн, вищевказані штрафні санкції нараховані на податковий борг, який виник до 01.11.2020 та був сплачений до 01.11.2020. У той же час, згідно з п. 2.2 Рекомендацій Департаменту по роботі з податковим боргом щодо порядку реалізації вимог п. 2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, внесеного згідно з Законом України від 04.12.2020 № 1072-ІХ “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої, респіраторної хвороби СОVID- 19, спричиненої коронавірусом”, у разі, коли суму податкового боргу за податковими зобов`язаннями, що обліковувалася за відповідним платежем станом на 01.11.2020, сплачено платником повністю до 01.11.2020 включно, і станом на 01.11.2020 обліковувалися лише штрафи та пеня, такі штрафи та пеня списанню не підлягають.
Надаючи оцінку мотивам, якими керувався відповідач, відмовляючи у списанні штрафних санкцій позивачу суд першої інстанції вірно зазначив, що відповідно до п. 3.1 ст. 3 ПК України податкове законодавство України складається з Конституції України; цього Кодексу; Митного кодексу України та інших законів з питань митної справи у частині регулювання правовідносин, що виникають у зв`язку з оподаткуванням митом операцій з переміщення товарів через митний кордон України (далі - законами з питань митної справи); чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування; нормативно-правових актів, прийнятих на підставі та на виконання цього Кодексу та законів з питань митної справи; рішень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань місцевих податків та зборів, прийнятих за правилами, встановленими цим Кодексом.
Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що покликання ГУ ДПС у Львівській області на п. 2.2 Рекомендацій Департаменту по роботі з податковим боргом, які є додатком до листа ДПС від 15.02.2021 № 4071/7/99-00-13-04-07 у якості підстави для відмови у списанні штрафних санкцій є безпідставним, а наведені відповідачем мотиви відмови у списанні штрафних санкцій суперечать нормам податкового законодавства.
Відповідно до п. 23 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України сплаті платником підлягає податковий борг (без штрафних санкцій і пені) та за умови повного виконання платником вимог цього пункту ПК України, штрафні санкції і пеня, що залишилися несплаченими підлягають списанню за заявою платника.
Як передбачено підпунктом 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 ПК України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - це плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Суд першої інстанції вірно зазначив, що пункт 23 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України не містить вказівок про те які штрафні санкції підлягають списанню, а які не підлягають списанню за цим пунктом. З метою списання штрафна санкція повинна обліковуватися станом на 01.11.2020 у структурі податкового боргу з певного податку щодо якого здійснюється сплата боргу та поточних зобов`язань грошовими коштами.
Відтак колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що відповідач необґрунтовано та неправомірно не здійснив списання штрафних санкцій з податку на додану вартість, які обліковувалися в структурі податкового боргу позивача станом на 01.11.2020 в сумі 275 652,05 грн за наявності законних підстав для їх списання.
Відповідно до пункту 23 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України штрафні санкції і пеня, що залишилися несплаченими на дату повної сплати податкового боргу, підлягають списанню у порядку, визначеному для списання безнадійного податкового боргу, за заявою платника податків.
Як передбачено п. 4.2 Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, який затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 577 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.10.2013 за № 1844/24376, за результатами розгляду документів, наданих платником податків, керівник (його заступник) органу доходів і зборів за наявності підстав приймає рішення про списання безнадійного податкового боргу, яке оформляється на бланку за формою згідно з додатком до цього Порядку.
Відтак апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції, що за наявності підстав для списання штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 275 652,05 грн за заявою позивача, відповідач безпідставно не прийняв рішення про їх списання чим допустив протиправну бездіяльність.
Тому суд першої інстанції вірно встановив, що позивач виконав із свого боку вимоги пункту 23 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України та звернувся до відповідача із заявою про списання штрафних санкцій в сумі 275 652,05 грн, а відтак слід зобов`язати відповідача прийняти рішення про списання штрафних санкцій в порядку, визначеному для списання безнадійного податкового боргу.
Враховуючи викладе колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про підставність позовних вимог до задоволення.
Згідно ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду з наведених вище мотивів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
За правилами статті 139 КАС України, судом не вирішується питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 328 КАС України, суд,- 
                                                    ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду  від 30 серпня 2022 року у справі № 380/12565/21 без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя	 	І. І. Запотічний 	
судді	 	І. В. Глушко 	
 	 	О. І. Довга