Справа № 307/2942/22

Закарпатський апеляційний суд

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2023                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г.В., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в постанові Закарпатського апеляційного суду від 03.02.2023, провадження № 33/4806/32/23, згідно якої апеляційну скаргу захисника Гряділя І.М. залишено без задоволення, а постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2022 про визнання винним та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік – без змін,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 Закарпатським апеляційним судом винесено зазначену вище постанову, в якій допущено описку, а саме: невірно зазначено у резолютивній частині дату оскаржуваної постанови – "206.12.2022" замість правильного "06.12.2022".

Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, прийнятих у справах про адміністративні правопорушення, однак нормами процесуального законодавства при розгляді справ інших категорій, така можливість передбачена, із застосуванням принципу аналогії права – ч.1 ст.379 КПК України.

Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене вище, а також те, що виправлення зазначеної вище описки не тягне за собою зміну змісту постанови апеляційного суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виникла необхідність виправлення описки із зазначенням вірної дати оскаржуваної постанови Тячівського районного суду Закарпатської області, а саме замість помилково зазначеної у резолютивній частині дати оскаржуваної постанови – "206.12.2022" правильною слід вважати дату "06.12.2022".

Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 03.02.2023 по справі № 307/2942/22, зазначивши правильну дату постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області «06.12.2022» замість помилково зазначеної «206.12.2022». 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Фазикош