Ухвала
Іменем України
23 березня 2023 року
м. Київ
Справа № 619/3527/17
Провадження № 51-1781 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2                         ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для судового розгляду.
Захисник обґрунтовує своє клопотання тим, що у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо                        ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , однак більшість учасників кримінального провадження мешкають у м. Харкові та Харківській області, зокрема обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає на даний час в м. Харкові, і не має фізичної та матеріальної можливості виїжджати за межі області. Тому, враховуючи, що у Дергачівському районному суді Харківської області територіальну підсудність судових справ відновлено, посилаючись на виняткові обставини, захисник просить з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, направити дане кримінальне провадження до вказаного суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися. Від захисника                    ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 до Суду надійшли заяви, у яких вони просять про розгляд клопотання без їх участі, підтримують клопотання та просять його задовольнити з підстав викладених в ньому. 
Перевіривши доводи наведені у клопотанні захисника, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно інформації, наданої Котелевським районним судом Полтавської області, в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України. Підготовче судове засідання відкладено на 12 червня 2023 року.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Разом з тим, системний аналіз норм кримінального процесуального кодексу дозволяє дійти висновку, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадженнянеможливо.
Проте, зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Котелевським районним судом Полтавської області оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами Полтавської області.
Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
У даному випадку, суд який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що наведенні захисником обставини у даному провадженні не є винятковими випадками у розумінні                          ст. 34 КПК України, а відносяться до організації судового процесу, що вирішується в інший процесуальний спосіб, а не шляхом направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у даному випадку, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 пронаправлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з Котелевського районного суду Полтавської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України,                    ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                  ОСОБА_7