УХВАЛА
 
16 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 752/5281/20
провадження № 61-1371ск23
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Капустіним Віталієм Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко Ольги Леонідівни, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання правочинів недійсними та витребування майна,
 
ВСТАНОВИВ :
 
24 січня 2023 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустив, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 29 грудня 2022 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 через представника посилається на те, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16-ц, від                         28 жовтня 2020 року в справі № 755/9002/17, від 02 червня 2021 року в справі № 761/44057/19, від 27 червня 2018 року в справі № 742/3315/16-ц та на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, що суд апеляційної інстанції не повідомив ОСОБА_1 належним чином про дату та час судового засідання.
 
Касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Капустіним Віталієм Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.
 
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва справу                                    № 752/5281/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко Ольги Леонідівни, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання правочинів недійсними та витребування майна.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити  їм  право  подати  відзив  на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко
                                                                                                                        І. О. Дундар
                                                                                                                        М. М. Русинчук