УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
22 березня 2023 року
м. Київ
справа № 991/1287/23
провадження № 51-1766 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
     головуючого                               ОСОБА_1 ,
     суддів                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 2 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2023 року.
 
1. Згаданою ухвалою апеляційного суду скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала, оскільки вона була подана поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення і питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалося.
 
2. У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржене судове рішення та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне та касаційне оскарження, обґрунтовуючи клопотання тим, що не подавала апеляційну  скаргу вчасно через воєнний стан у країні та фізично не мала можливості бути присутньою на проголошенні судового рішення в місті Києві.
 
3. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
 
4. Згідно положень пункту 4 частини третьої статті 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. 
 
5. Апеляційний суд своє рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 , обґрунтував тим, що апелянт звернувся з пропуском встановленого п`ятиденного строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді. Також, апеляційний суд вказує, що апелянтом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у скарзі не порушувалось. 
 
6.  Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення апеляційної скарги  на ухвалу слідчого судді від 16 лютого 2023 року, є обґрунтованими. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК. 
 
7. Враховуючи викладене, а також те, що з огляду на доводи касаційної скарги колегія суддів не бачить правових підстав для її задоволення, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.
 
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 2 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2023 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                             ОСОБА_3