УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
28 березня  2023 року 
м. Київ
справа № 645/8/20
провадження № 51-1861 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   	
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4  про направлення  матеріалів кримінального провадження №42018221050000096 від 3.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3  ст. 191, ч. 1                  ст. 366 КК, з Октябрського  районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду                   м. Харкова.
Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК обґрунтовується       тим, що на розгляді Октябрського  районного суду м. Полтави перебуває це                           кримінальне провадження згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 8.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яке було направлено з Фрунзенського районного суду м. Харкова. 
Проте розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65                             з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, прокурор просить змінити територіальну підсудність та направити кримінальне провадження за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково на таких підставах.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). 
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено до 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.
Частиною 9 статті 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану»  внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно клопотання захисника розпорядженням Голови Верховного Суду                                             від 8.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , було направлено до Октябрського  районного суду м. Полтави для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя за територіальною підсудністю. 
 
На запит Суду  Октябрський  районний суд м. Полтави повідомив, що кримінальне провадження №42018221050000096 від 3.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 знаходиться в їх провадженні з 28 жовтня 2022 року, наступне засідання призначено                            на 19 квітня 2023 року, однак судовий розгляд по суті не розпочато.
Із обвинувального акта убачається, що більшість учасників кримінального провадження проживають в м. Харків ( Індустріальний район - Орджонікідзевський районний суд м.Харкова), і ця обставина може бути виключною у цьому провадженні.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне направити це кримінальне провадження до Орджонікідзевського районного суду  м. Харкова для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34, частиною 9 статті 615 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника задовольнити частково.
Кримінальне провадження №42018221050000096 від 3.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3  ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, направити до Орджонікідзевського районного суду                                         м. Харкова, для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                           ОСОБА_3