Ухвала
Іменем України 
29 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 349/1072/16-к
провадження № 51 - 3697 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2022 року:
ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік.
Відповідно до ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік.
На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2022 року стосовно  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без змін.
У касаційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                   ОСОБА_3