УХВАЛА

28 лютого 2023 року 
м. Київ
справа №420/22456/21
адміністративне провадження № К/990/5323/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській  області (далі - ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №420/22456/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Мельниченко» до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022, позов ТОВ «Мельниченко» задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДПС від 21.09.202 №8417 та від 02.11.2021 №9463 про відповідність ТОВ «Мельниченко» пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язано ГУ ДПС виключити ТОВ «Мельниченко» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
15.02.2023 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 у справі № 420/22456/21 (адміністративне провадження № К/990/5310/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській  області  на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022  на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 3 частини першої    статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, якщо є ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (безвідносно до підстав відмови у відкритті касаційного провадження), касаційне провадження не може бути відкрито.
Керуючись статтею    248, пунктом 3 частини першої статті    333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській  області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді	Є.А. Усенко М.М. Гімон   М.М. Яковенко