УХВАЛА
19 січня 2023 року
м. Київ
справа № 712/10466/22
провадження № 51-289впс23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 42022252020000069 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
Як убачається зі змісту клопотання,  ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2022 року задоволено клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування (розташованого у м. Києві) та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 20 мінімальних прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 53680 грн. 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 без задоволення.
У своєму клопотанні підозрюваний ОСОБА_4 зазначає, що вказані судові рішення є незаконними та такими, що не відповідають положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки, на його думку, сфабриковане щодо нього кримінальне провадження повинен розглядати Печерський районний суд м. Києва, за місцем дислокації органу досудового розслідування - Територіального управління ДБР, що розташоване у м. Києві.  З огляду на це з посиланням на положення ст. 34 КПК, просить Верховний Суд прийняти рішення про направлення кримінального провадження № 42022252020000069 щодо нього до Печерського районного суду м. Києва. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке не може бути предметом розгляду Верховного Суду зважаючи на наступне.
Статтею 34 КПК визначено вичерпний перелік обставин за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого.
Так, відповідно до абзаців першого та другого ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду                                           з порушенням правил підсудності; 2) якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працюєабо працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;                                       4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Також до початку судового розгляду                                      у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих чи свідків, або у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак жодної із зазначених обставин, які можуть бути підставами для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду ОСОБА_4 у своєму клопотанні не навів. 
Крім того, слід зазначити, що розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 в судах першої та апеляційної інстанцій вже завершений. Як убачається з клопотання ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, та це провадження до суду з обвинувальним актом не скеровано. 
З огляду на це колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_4 подано без додержання вимог ст. 34 КПК, оскільки у ньому не наведено жодної                                  з обставин, передбачених цією нормою, які можуть бути підставами для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.  
З огляду на зазначене вказане клопотання не може бути розглянуто Верховним Судом і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 42022252020000069 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без розгляду та повернути.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                                  ОСОБА_3