Ухвала
Іменем України
13 лютого 2023 року
м. Київ
Провадження № 51-195 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
У січні 2023 року  ОСОБА_4 звертався із заявою, зі змісту якої вбачалось, що він оскаржує судові рішення щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У вищезазначеному рішенні суду касаційної інстанції  ОСОБА_4 було вказано на необхідність зазначення конкретно, які саме судові рішення він оскаржує та долучити їх копії, навести конкретні порушення закону, які передбачені у ст. 438 КПК України, що стали б підставою для скасування чи зміни судових рішень, обґрунтувати свої доводи, а також викласти вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень ст. 436 КПК України.
В межах встановленого судом строку, подано касаційну скаргу, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2023 року, не усунуто.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
В касаційній скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто, у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено при розгляді кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку ОСОБА_4 , оцінка доказів, про що зазначає він у касаційній скарзі, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. 
Також не зазначено, які саме порушення вимог закону допущено судом апеляційної інстанції, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Вимоги до суду касаційної інстанції, не відповідають положенням ст. 436 КПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. 
Також до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних судових рішень, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржувані судові рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції, чи належною особою подано касаційну скаргу, та чи в межах визначеного законом строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
 
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_5