Ухвала
 
27 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 383/1279/21
провадження № 61-9671ск22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
 
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. начальника «Долинської дистанції електропостачання» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 15 грудня 2021 року № 69/ОС про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .
 
Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період відсторонення від роботи з 16 грудня 2021 року по 24 лютого 2022 року в сумі 35 851,68 грн та 5 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
 
Відмовлено у задоволенні позовної вимог про поновлення на роботі.
 
Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_1 1 816,00 грн компенсації судового збору.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено.
 
Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 
 
У жовтні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, зазначення підстав касаційного оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2022 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків до 16 грудня 2022 року.
 
У грудні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другою статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1279/21 за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2023 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                      Н. Ю. Сакара      
                                                                                                           О. В. Білоконь
                                                                                                           О. М. Осіян