УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

12 січня 2023 року 
м. Київ
справа № 120/6010/22
адміністративне провадження № К/990/36364/22 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Берназюка  Я.О.,  перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року
у справі № 120/6010/22
за позовом ОСОБА_1 
до  Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернуто.
19 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, чинного на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
При вивченні матеріалів касаційної скарги, Верховним Судом установлено, що на останній сторінці поданої касаційної скарги відсутній підпис ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.
За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи те, що на поданій ОСОБА_1 касаційній скарзі відсутній її підпис, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.
Суддя-доповідач також враховує висновки та мотиви Верховного Суду, викладені в ухвалі про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 від 20 жовтня 2022 року у справі № 120/6010/22, а також висновки Верховного Суду, викладені в ухвалі про повернення касаційної скарги ОСОБА_2 від 12 грудня 2022 року у справі № 120/1241/22-а.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі № 120/6010/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області  про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Повернути скаржнику касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач                                                                                           Я.О. Берназюк