Справа № 991/2396/23
Провадження 1-кс/991/2422/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року                                                                        м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 (далі - Скарга), 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла Скарга.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.03.2023 р. відкрито провадження за Скаргою.
24 березня 2023 року від адвоката ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява про відкликання Скарги.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 не підтримує подану ним скаргу, не бажає подальшого її розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, та з огляду на те, що провадження за Скаргою було відкрито, слідчий суддя дійшов висновку, що належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за Скаргою. 
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 р., закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1