Ухвала
 
13 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 619/4003/20
провадження № 61-690 ск 23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації прав,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального правапросить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
 
2.       Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору, а також уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, які необхідно було викласти таким чином, щоб прохальна частина відповідала вимогам статті 409 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
3.       На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 січня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків до якого долучив оригінали відповідних квитанцій про сплату судового збору.
 
4.       Проте інші недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду від 19 січня 2023 року заявник не усунув, а саме не уточнив вимоги прохальної частини касаційної скарги.
 
5.       Враховуючи викладене Верховний Суд вважає, що ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги визначені ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2023 року, а тому касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
 
6.       Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
7.       Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Вважати неподаною та повернути касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації прав.
 
2.       Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                               /підпис/                                          В. В. Пророк