Ухвала
10 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 548/537/21
провадження № 61-5229св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області 
від 01 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, моральну шкоду у розмірі 2 208 000 грн та матеріальну шкоду у розмірі 102 646,41 грн, що разом складає 2 310 646,41 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційні скарги Полтавської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України задоволено частково. Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року скасовано 
і ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, в частині відшкодування суми 
42 646,41 грн, стягнутої на виконання вироку в частині задоволених цивільних позовів, та в частині відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн - задоволено.
Відшкодовано з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку 
з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь 
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування суми 42 646,41 грн, стягнутої н
а виконання вироку суду в частині задоволених цивільних позовів, та суми 
60 000,00 грн, сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги, а всього у розмірі 102 646,41 грн, як завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Заяву ОСОБА_1 у частині відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, у розмірах 18 720 000,00 грн та 240 000,00 грн - залишено без розгляду.
Роз`яснено ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Державна казначейська служба України подала касаційну скаргу 
на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року, 
у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18, 
від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 та не дослідив зібрані 
у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 
частини третьої статті 411 ЦПК України).
У жовтні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду призначити 
до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                      С. Ф. Хопта
 
      Є. В. Синельников
 
      В. В. Шипович