УХВАЛА
06 січня 2023 року
м. Київ
справа № 441/1233/18
провадження № 51-3985 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції,на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 грудня 2022 року касаційна скарга прокурора залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.
Крім того, було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
 
У вказаній ухвалі суду касаційної інстанції було зазначено прокурору, що ним не обґрунтовано в чому виразилось неправильне застосування апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність з огляду на положення ст. 413 КПК України та які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону перешкодили суду першої інстанції правильно встановити фактичні обставини кримінального провадження та дати юридичну оцінку вчиненого засудженими, які залишились поза увагою суду апеляційної інстанції при перегляді вироку в апеляційному порядку та які могли бути підставою для її скасування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Станом на 06 січня 2023 року прокурор не звернувся з повторною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк.
Крім того, 30 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява прокурорапро відкликання  його касаційної скарги.
За таких обставин, касаційна скарга прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції,підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд 
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_6                                       ОСОБА_7