УХВАЛА
30 березня 2023 року 
м. Київ
справа №640/17351/19
адміністративне провадження №К/9901/23763/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,
суддів - Жука А. В., Мартинюк Н. М.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у справі № 640/17351/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,   
УСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021, ухваленою у відкритому судовому засіданні, касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва задоволено. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 скасовано та залишено в силі ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2020.
24.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021.
Проте справа № 640/17351/20 перебувала у провадженні судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білак М. В., у зв`язку з чим службовою запискою було витребвано справу №     640/17351/20 після закінчення її розгляду. 
24.03.2023 справа № 640/17351/19 надійшла до провадження судді Мельник-Томенко Ж. М.   
Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ураховуючи порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі, вищевказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Також, Суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,  крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись статтями 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у справі № 640/17351/19 до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2023 о 12 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук ,
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду