Ухвала

06 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 727/2415/22
провадження № 61-11892ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі 
за позовом Чернівецької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у м. Чернівці Головного управління Держгеокадастру 
у Чернівецькій області Заплітний Іван Дмитрович, про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в поземельній книзі, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня                  2022 року позов задоволено. Визнано протиправними дії                                         ГУ Держгеокадастру  у Чернівецькій області в особі державного кадастрового реєстратора Заплітного І. Д. щодо внесення в поземельну книгу земельної ділянки за кадастровим номером 7310136300:13:004:1200 записів від 02 квітня  2021 року за №№ 006, 007, 008 та 009.
 
Зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області скасувати записи 
в поземельній книзі земельної ділянки за кадастровим номером 7310136300:13:004:1200 від 02 квітня 2021 року за №№ 006, 007, 008, 009 
та внести зміни до відомостей Державного земельного кадастру щодо інформації про технічну документацію, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки за кадастровим номером7310136300:13:004: 1200, з «технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 03 травня 2019 року, виготовив - ТОВ «ДЗКПЛЮС», ОСОБА_3 » на «технічна документація із землеустрою щодо поділу 
та об`єднання земельних ділянок, 03 травня 2019 року; ФОП ОСОБА_4 », 
з відповідним відновленням відомостей про конфігурацію та межі зазначеної земельної ділянки за кадастровим номером 7310136300:13:004:1200, станом на 01 жовтня 2019 року.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці                             від 25 листопада 2022 року заяву Чернівецької міської ради про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Позов Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, скасування записів в поземельній книзі задоволено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці                            від  25 листопада 2022 року скасовано.
У задоволенні позову Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, скасування записів                           в поземельній книзі та внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру відмовлено.
У січні 2023 року Чернівецька міська рада до  Верховного Суду подала касаційну скаргу у якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2023 року та залишити в силі додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці  від  25 листопада 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення,                           Чернівецька міська радапосилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом Чернівецької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у м. Чернівці Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітний Іван Дмитрович, про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в поземельній книзі, за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2023 року.  
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,                         у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Д. Д. Луспеник