УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №285/6166/21 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О. 
Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого         Микитюк О. Ю.                 суддів Галацевич О.М. 
Борисюка Р.М.
при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі 
заяву Державного навчального закладу "Новоград-Волинське вище професійне училище" про відстрочення виконання рішення у справі №285/6166/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Новоград-Волинське вище професійне училище" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди
за апеляційною скаргою Державного навчального закладу "Новоград-Волинське вище професійне училище"
на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2022 року, постановлену під головуванням судді Літвин О.О. у м.Новоград-Волинський, 
встановив:

12.09.2022 Державний навчальний заклад "Новоград-Волинське вище професійне училище" звернулося до суду з заявою про відстрочення строком на 10 місяців виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.03.2022, яке було змінено постановою Житомирського апеляційного суду від 02.08.2022. В обґрунтування заявник зазначив, що даним рішенням, яке було змінено постановою Житомирського апеляційного суду від 02.08.2022, з Державного навчального закладу «Новоград-Волинське професійне училище» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 73146 грн., 1000 грн. відшкодування моральної шкоди та 908 грн. судового збору. В подальшому державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження та додатково постановлено стягнути виконавчий збір в сумі 7505,40 грн. Боржник оскаржив судові рішення в касаційному порядку. Вважає, що виконання рішення призведе до вкрай складного матеріального становища закладу, заборгованостей по виплатах як для трудового колективу і поточних платежах по утриманню навчального закладу.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2022 року Державному навчальному закладу «Новоград-Волинське професійне училище» у відстроченні виконання судового рішення відмовлено.
В апеляційній скарзі Державний навчальний заклад "Новоград-Волинське вище професійне училище" просить скасувати ухвалу. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що головним розпорядником коштів є Департамент освіти і науки Житомирської ОДА, який буде здійснювати відшкодування на користь ОСОБА_1 , визначено в статуті, виконання рішення призведе до скрутного матеріального становища, утвориться заборгованість по виплатах для інших працівників, поточних платежах з утримання навчального закладу.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.03.2022 визнано незаконним і скасовано наказ в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати з 08.11.2021 та стягнуто з Державного навчального закладу «Новоград-Волинське професійне училище» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 103206грн., 1000грн. відшкодування моральної шкоди, судовий збір в розмірі 908грн. Постановою Житомирського апеляційного суду від 02.08.2022 рішення змінено - зменшена до 73146грн. сума середнього заробітку, в решті рішення залишено без змін.
На виконання зазначених вище судових рішень було видано виконавчий лист, на підставі якого 02.09.2022 державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження
Згідно п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України основною засадою (принципом) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.
Як передбачено ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим. Доведення існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, покладається на заявника. 
У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Оскільки заявник не надав доказів на підтвердження існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність підстав для відстрочення виконання судових рішень
Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і залишається без змін.
       
       Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Новоград-Волинське вище професійне училище" залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2022 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуюча:                                Судді: