У Х В А Л А        
13 березня 2023 року
м. Київ
справа № 333/400/21
провадження № 61-1637ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 
2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 
2022 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу 
Буцикіна Л. О., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 
2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, позовні вимоги  ОСОБА_2 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Запорізької міської ради 
від 23 квітня 2014 року № 63/106 про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 
0,0508 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:03:006:0143, укладений 
30 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 
Буцикіною Л. О. та зареєстрований у реєстрі за № 108.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
До Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 
2018 року у справі № 713/1817/16-ц, від 17 квітня 2018 року у справі 
№ 523/9076/16-ц, постанові Верховного суду України від 05 липня 2017 року у справі № 911/3285/14, постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 333/942/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу 
№ 333/400/21 за позовом  ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                    В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська