У х в а л а  
 
27 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 757/668/16-ц
провадження № 61-2080ск23
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шипов Кирило Юрійович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
13 лютого 2023 року ОСОБА_1 . Через адвоката Шипова К. Ю. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, 
в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до 
підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) 
ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру  становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 
1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 
2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня 2015 року у розмірі 1 218 грн.
Ураховуючи вимоги позовної заяви та касаційної скарги, судовий 
збір за подання цієї касаційної скарги становить 64 633,34 грн 
(32 316,67 грн ? 200 %).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача ЕІА288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За частиною першою 
статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки касаційної скарги 
у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику (частина третя статті 185 ЦПК України).
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У х в а л и в:
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шипов Кирило Юрійович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            В. М. Ігнатенко