Ухвала
09 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 296/963/22
провадження № 61-1237ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
 
розглянувши касаційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органами досудового розслідування, прокуратури і суду,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2023 року засобами поштового зв`язку Житомирська обласна прокуратура подала касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року (повний текст складено 21 грудня 2022 року) у цивільній справі № 296/963/22.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає те, що суди не врахували висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 24 березня 2020 року у справі № 818/607/17, від 21 жовтня 2020 року у справі № 336/4824/18, від 03 грудня 2020 року у справі № 335/9784/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира 
від 20 вересня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду 
від 20 грудня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з метою запобігання безпідставному стягненню коштів.
Оскарженими судовими рішеннями стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Заявник в касаційній скарзі просить ухвалити у справі нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 751 701 грн.
Таким чином розмір оспорюваної суми за касаційною скаргою становить 248 299 грн.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Враховуючи, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, відсутні відомості про ускладнення або неможливість повороту виконання у разі задоволення касаційної скарги, клопотання задоволенню не підлягає. 
За таких обставин колегією суддів наразі не встановлено необхідності у зупиненні виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду 
від 20 грудня 2022 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 296/963/22 за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.
Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира матеріали справи № 296/963/22.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання Житомирської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.
Роз`яснити учасникам справи № 296/963/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
     Є. В. Синельников
     С. Ф. Хопта