КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
 
Справа № 758/4390/22
 
Апеляційне провадження № 33/824/597/2023
 
12 січня 2023 року                                                                                                   м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Махлай Л.Д. перевіривши матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1 , поданої через захисника Вотінцева Єгора Володимировича, на постанову Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
 
в с т а н о в и в :
 
постановою Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 через захисника подав апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просив скасувати постанову суду та ухвалити нову про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Вотінцев Є.В. посилається на те, що справа судом першої інстанції розглянута без належного повідомлення та участі ОСОБА_1 , а оскаржувана постанова суду отримана ним лише 21.10.2022 після ознайомлення з матеріалами справи та 26.10.2022 ним було надіслано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. 09.12.2022 після ознайомлення з матеріалами справи йому стало відомо про те, що 08.12.2022 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу повернуто. Також зазначає, що в результаті збройної агресії РФ проти України ОСОБА_1 з 11.03.2022 перебуває на службі у військовій частині та виконує свої обов`язки по захисту України.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно з ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи 26.10.2022 захисник ОСОБА_1 - адвокат Вотінцев Є.Г. оскаржував постанову Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2022та за наслідками розгляду апеляційної скарги 08.12.2022 постановою судді Київського апеляційного суду відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
КУпАП не передбачено подачу кількох клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до договору про надання правової допомоги, укладеного між      ОСОБА_1 та адвокатом Вотінцевим Є.Г. такий договір укладено 21.09.2022, а відтак на час звернення з апеляційною скаргою 26.10.2022 особа, яка подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мала викласти усі поважні причини, які стали перешкодою для своєчасного звернення із апеляційною скаргою на постанову суду.
У постанові Київського апеляційного суду від 08.12.2022 надана правова оцінка обставинам, які стали перешкодою у своєчасній подачі апеляційної скарги, у тому числі, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду адміністративного матеріалу. Проведення переоцінки обставин поважності чи неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження шляхом розгляду повторного клопотання, як і проведення оцінки інших причин, які не були зазначені у клопотанні, яке уже вирішене судом законом не передбачено.
Оскільки законодавством у справах про адміністративні правопорушення, не передбачено повторний розгляд апеляційних скарг, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , подану через захисника Вотінцева Єгора Володимировича,на постанову Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року про притягнення  ОСОБА_1  про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Л. Д. Махлай