Ухвала
22 березня 2023 року
м. Київ
справа № 450/3856/18
провадження № 61-17148ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 
2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - 
АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року відмовлено.
У березні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 245,26 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження 
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 3 245,26 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у м. Києві повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 245,26 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM6B8JHX від 16 листопада 2020 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача (МФО) - 899998.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Д. Д. Луспеник