Ухвала
 
28 березня 2023 року
м. Київ
справа № 720/2422/21
провадження № 61-183ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову  Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності,    
встановив:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила суд: визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 04 вересня 1991 року, видане на ім`я ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину нерухомого майна на  АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А, літніх кухонь літ. Б, З, сараїв літ. В,  Г,  Д,  Е,   Ж, вбиральні літ. И, колодязя № 1, огорожі № 2-5. 
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності від 04 вересня 1991 року на 1/5 частину житлового будинку на АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 .
Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/5 частину нерухомого майна, яке розташоване на АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А., літніх кухонь літ. Б, З, сараїв літ. В, Г, Д, Е, Ж, вбиральні літ. И, колодязя № 1, огорожі № 2-5.
В задоволенні інших вимог відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. 
29 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у вказаній справі.      
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 15 лютого 2023 року.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2023 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.  
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 200/19766/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 720/2422/21 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності.     
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.   
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко