ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3646/22  Номер провадження 33/814/666/23	Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю.В.  Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А.,
при секретарі – Гречці Є.В.,

за участю:
захисника особи, яка притягається до 
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 – адвоката Хоменка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. 
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що під час прийняття рішення ні він, ні його адвокат присутні не були, копію постанови отримано засобами поштового зв`язку лише 20 жовтня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею місцевого суду 21 вересня 2022 року за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, а про результати розгляду справи стало відомо лише 20 жовтня 2022 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. 
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - 
п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                        С.А. Гальонкін