УХВАЛА

27 грудня 2022 року  
м. Київ
справа №540/2782/21
адміністративне провадження №К/990/32757/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Херсонської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року
у справі №540/2782/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Херсонської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04 листопада 2021 року по справі №540/2782/21.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями відповідачем подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року указану скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору у розмірі 2481 грн 00 коп.
Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, установлений Судом.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №540/2782/21 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Херсонської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі №540/2782/21.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №540/2782/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду