УХВАЛА

17 січня 2023 року 
м. Київ
справа №520/4452/21
адміністративне провадження № К/990/37533/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Пасічник С.С., 
розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-КВАР» до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, наказів,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення від 21.12.2020 №00076910732 та №00076940732. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
29.12.2022 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.
За правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
ГУ ДПС, яке діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021), зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.11.2021 та оприлюдненої 01.12.2021, тоді як з касаційною скаргою ГУ ДПС звернулося 29.12.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.
Доводів щодо наявності обставин, які є виключенням згідно з нормою частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, ГУ ДПС у касаційній скарзі не зазначає.
З огляду на приписи наведених положень процесуального закону у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді	Є.А. Усенко М.М. Гімон   С.С. Пасічник