УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2023 року
м. Київ
справа № 553/3232/22
провадження № 51-4305 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення кримінального провадженнястосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, відомості про які внесені 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150000673, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Клопотання обґрунтоване тим, що з 10 серпня 2022 року на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , проте до цього часу судовий розгляд не розпочато. Вказує, що учасники судового провадження проживають у м. Харкові та області, а обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Дані обставини, на думку прокурора, у цьому кримінальному провадженні є винятковими для його направлення до іншого суду. Звертає увагу на перевантаження відео-конференц зв`язку та особливості роботи суду в умовах воєнного стану, що може, на його думку, вплинути, на строки розгляду кримінального провадження. Вказує, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території Слобідського району м. Харкова, що в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, а враховуючи те, що у вказаному суді відновлено територіальну підсудність судових справ, прокурор просить з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду направити дане кримінальне провадження на розгляд до цього суду.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Таким чином, відповідно до змісту ст. 34 КПК України, законодавець визначив можливість передачі, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Як убачається із змісту клопотання та приєднаних до нього копій матеріалів, 10 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави на підставі Розпорядження Голови Верховного суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 . 
Відповідно до інформації наданої судом, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та судові засідання здійснюються в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON». 
Крім того, в інформаційному листі зазначається, що прокурором зачитано обвинувальний акт та визначено порядок дослідження доказів. 
Таким чином, враховуюче те, що у Ленінському районному суді м. Полтави розпочато судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , наведені у клопотанні прокурора обставини, на даному етапі судового розгляду, не можуть бути підставами, передбаченими ст. 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Крім того, до Верховного Суду, фактично за аналогічних за своїм змістом підстав направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з одного суду до іншого, звертався захисник ОСОБА_5 та за результатами розгляду 09 січня 2023 року постановлено ухвалу про залишення без задоволення його клопотання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави передбачені ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження стосовно  ОСОБА_4 із Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
 
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, відомості про які внесені 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150000673, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                    ОСОБА_3