Справа № 453/875/22                        Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М. 
Провадження № 22-ц/811/294/23                Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

23 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Копняк С.М.,
суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,
секретар судового засідання – Юзефович Ю.І.,
з участю – представника позивача – адвоката Кульматицької Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року (повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, статей 268 та 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 5 днів.
Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 382 – 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року скасувати, постановити нове судове рішення.
Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Кульматицької Галини Ярославівни про призначення судової – психологічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- які індивідуальні поведінкові та психологічні особливості має малолітній ОСОБА_3 ?
- яке ставлення малолітнього ОСОБА_3 до його батька ОСОБА_2 ? Таке ставлення ґрунтується на власній думці дитини чи на думці інших осіб, кого саме?
- яке ставлення малолітнього ОСОБА_3 до його матері ОСОБА_1 ? Таке ставлення ґрунтується на власній думці дитини чи на думці інших осіб, кого саме?
- які особливості прив`язаності малолітнього ОСОБА_3 до кожного з батьків по окремості?
- чи має батько, ОСОБА_2 , такі індивідуально – психологічні особливості, які негативно впливають на малолітнього ОСОБА_3 ?
- чи має мати, ОСОБА_1 , такі індивідуально – психологічні особливості, які негативно впливають на малолітнього ОСОБА_3 ?
- чи спроможний малолітній ОСОБА_3 з врахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально – психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати об`єктивну оцінку відношенню кожного з батьків до нього?
- яким чином з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психолоігчний властивостей, рівня розумового розвитку дитини мають відбуватися зустрічі малолітнього ОСОБА_3 з батьком – ОСОБА_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 КК України.
Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 453/875/22, яку надати у розпорядження експертам.
Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_3 з`явитися на виклик експерта для проведення психологічного обстеження.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                         С.М. Копняк
Судді:                                                                        С.М. Бойко
А.В. Ніткевич