Справа № 444/70/23                                Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й. 
Провадження № 33/811/396/23                Доповідач: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю захисника Мицика О.В., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Мицика О.В. на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

встановив:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 22.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень з оплатним вилученням зброї марки «SAVAGE A22 FN-SR» калібр 22LR № НОМЕР_1  і бойових припасів - патронів в кількості 5 шт.Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.
Згідно постанови суду  ОСОБА_1 , 26.12.2022 року о 21 год. 00 хв. в с.Річки по вул.Космічна, Львівського району Львівської області перевозив належну йому згідно дозволу АА 942105 мисливську зброю марки "SAVAGE A22 FV-SR" без чохла, чим порушив п. 12.13 наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року, а саме порушив правила перевезення вогнепальної зброї.
На дану постанову захисник Мицик О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду змінити в частині накладеного адміністративного стягнення та не застосовувати стягнення у виді оплатного вилучення зброї і бойових припасів.. 
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт зазначає, що є явно несправедливим застосування відносно ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді оплатного вилучення зброї через суворість, при цьому судом першої інстанції в достатній мірі не враховано обставини справи та особу ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали справи № 444/70/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, і в апеляційній скарзі захисника не оспорюється.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, зокрема що таке вчинено на час дії воєнного станом в безпосередній близькості до Державного кордону України, пов`язане з транспортуванням мисливської нарізної зарядженої зброї без спеціального чохла для її транспортування, тобто готової до використання за призначенням.
Крім того, з матеріалів справи, а саме фотографій вилученої зброї, встановлено та апеляційним судом враховується те, що на зброю встановлений тепловізійний приціл, який дає змогу вести прицільні постріли у темну пору доби по цілям, що випромінюють тепло (зокрема по дичині), а також те, що нарізна зброя споряджена саундмодератором (глушником), який суттєво знижує звук пострілу, - що, враховуючи також час виявлення ОСОБА_1 із зарядженою зброєю (у темну пору доби), обґрунтовано дає суду підстави стверджувати про те, що вилучена зброя була повністю підготовлена до браконьєрського полювання.
При накладенні стягнення місцевий суд врахував вищевказані обставини та обґрунтовано застосував стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.191 КУпАП, зокрема додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення мисливської зброї з набоями.
Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Мицика О.В., апеляційний суд не знаходить.
       Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Мицика О.В. – без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.