Справа № 991/6805/22
Провадження 1-кс/991/6834/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2023 року                                                                        м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001897 від 16.09.2021 р.,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001897 від 16.09.2021 р. (справа № 991/6805/22 провадження № 1-кс/991/6834/22), в якому прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон Galaxy S21 Ultra 5G IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , вилучений 20.12.2022 під час обшуку квартири народного депутата України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 29 грудня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001897 від 16.09.2021 р. (справа № 991/6804/22, провадження № 1-кс/991/6833/22), в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone», модель «12 Pro Max», s/n: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вилучений 20.12.2022 під час обшуку квартири народного депутата України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5  та клопотання Генерального прокурора  ОСОБА_8   подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи (детектив  ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручень Генерального прокурора ОСОБА_8  та прокурора САП ОСОБА_5 , та адвоката  ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника (володільця) вилученого майна) та предметом їх дослідження є одні і ті ж обставини – накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку квартири народного депутата України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею перед учасниками Кримінального провадження винесено на розгляд питання щодо доцільності їх об`єднання в одне провадження.
Детектив ОСОБА_3 не заперечувала проти об`єднання двох справ в одне провадження. 
Представник власника (володільця) майна - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання двох справ в одне провадження.
Дослідивши подані Клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Оскільки, вищезазначені клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд.
Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру справи № 991/6805/22 та номеру провадження № 1-кс/991/6834/22.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотаннями:
1 - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5  про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001897 від 16.09.2021 р. (справа № 991/6805/22, провадження № 1-кс/991/6834/22);
2 - Генерального прокурора  ОСОБА_8  про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001897 від 16.09.2021 р.  (справа № 991/6804/22, провадження № 1-кс/991/6833/22),
об`єднати в одне провадження, з номером справи № 991/6805/22, провадження № 1-кс/991/6834/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9