Справа № 133/2844/22 
Провадження № 33/801/81/2023
Категорія: 451 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Сало Т. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року                                                                                    м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,
встановив:
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого чт. 2 ст. 212-3 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вказану постанову. У тексті апеляційної скарги апелянт зазначив, що оскаржувану постанову ухвалено у його відсутності, отримано під розписку 19.12.2022, тому строк її оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 зазначений як потерпілий.
З положень ч. 2 ст. 294 КУпАП слідує, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в тому числі потерпілим. 
Відповідно до ч. 2 ст. 289 КУпАП, в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.
При вирішенні питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови апеляційний суд виходить з того, що оскаржувану постанову судом першої інстанції винесено 06 грудня 2022 року у відсутність осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення. 
Копія постанови судом ОСОБА_1 не направлялася. З матеріалами справи він ознайомився 19 грудня 2022 року, а апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 20 грудня 2022 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не був присутнім під час винесення судового рішення і доказів вручення йому оскаржуваної постанови до дня ознайомлення з оскаржуваної постановою матеріали справи не містять, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано на наступний день після ознайомлення з матеріалами справи, з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, про яке стверджується в рішеннях Європейського суду з прав людини, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, відтак справу слід призначити до розгляду.
У скарзі ОСОБА_1 просить також справу розглянути у його присутності в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосувує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця проживання апелянта (м.Козятин), зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи бажання ОСОБА_1 брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 24 січня 2023 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 2, 294 КУпАП, 
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. 
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року у даній справі.
Розгляд справи призначити на 24 січня 2023 року о 15 год. 00 хв..
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці задовольнити.
Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 січня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .
Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 . 
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Козятинському міськрайонному суду Вінницької області та заявникові.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         Т.Б. Сало