Номер провадження: 33/813/87/23
Номер справи місцевого суду: 947/10733/22 
Головуючий у першій інстанції Борщов І. О. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді - Комлевої О.С.,
з участю:
секретаря судового засідання Шлапак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ковальської Станіслави Євгенівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Мехрабової Майї Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 18 700 грн. без конфіскації. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На вищевказану постанову суду 13 грудня 2022 року адвокат Ковальська С.Є. захисник МехрабовоїМ.М. подала апеляційну скаргу в якій просила постанову суду скасувати та закрити провадження по адміністративній справі за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 61).
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Адвокат Ковальська С.Є., на виконання вимог ст. 271 КУпАП до апеляційної скарги додала ордер про надання правової допомоги (а.с. 37) та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 38). 
В порушення ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Ковальською С.Є. до апеляційної скарги не додано засвідчений підписами сторін витяг з договору про надання правової допомоги у суді апеляційної інстанції. 
За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Ковальською С.Є., в інтересах  ОСОБА_1 подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката Ковальської Станіслави Євгенівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

 Суддя Одеського апеляційного суду  О.С. Комлева