УХВАЛА
18 січня 2023 року 
м. Київ
справа №826/1365/18
адміністративне провадження № К/9901/60748/18 К/9901/61156/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого - Стародуба О.П., 
суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про направлення за встановленою юрисдикцією справи №826/1365/18 за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (правонаступник ПАТ "ВТБ Банк") до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, 
встановив:
У січні 2018 року АТ "ВТБ БАНК" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 30.06.2017 №2062/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", винесеного на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 27.06.2017 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 15.06.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.06.2017 №18598-0-33-17.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 30.06.2017 №2062/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".
Постановою Верховного Суду від 12.12.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 - скасовано.
Провадження у справі №826/1365/18 за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (правонаступник ПАТ "ВТБ Банк") до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, - закрито. Роз`яснено позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
03.01.2023 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює повноваження з питань безпосеренього виведення АТ «ВТБ Банк» з ринку, звернувся до Верховного Суду з заявою, в якій просить направити справу №826/1365/18 за встановленою юрисдикцією.
Вирішуючи заяву, суд керується частиною 3 статті 354 КАС України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі -   ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідачем у справі на даний час є Міністерство юстиції України, яке згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Печерського районного суду міста Києва, юрисдикція якого розповсюджується на територію, де зареєстровано місцезнаходження відповідача.
В разі зміни складу учасників справи чи змісту та обсягу позовних вимог, подальше вирішення питання територіальної підсудності справи підлягає вирішенню відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.
Справу №826/1365/18 за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (правонаступник ПАТ "ВТБ Банк") до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, передати до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб          
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук