Ухвала 
 
26 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 450/1738/17
Провадження №  51-3850 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого -                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                       ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
при секретарі                                             ОСОБА_4 ,
за участю прокурора                                  ОСОБА_5 ,
захисника                                                  ОСОБА_6 ,
засудженого                                              ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за                 № 12017140270000920, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, 
за касаційною скаргою захисникаОСОБА_6 в інтересах засудженого        ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від                  26 квітня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 вересня                        2022 року щодо ОСОБА_7 
встановив:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня              2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили та зараховано в строк відбування покарання його перебування в установах попереднього ув'язнення за період часу з моменту затримання 22 травня 2017 року по час звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави 32000 грн. на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази у провадженні.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року вищевказаний вирок залишено без змін.
Заставу у сумі 32 000 грн., сплачену на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року повернуто заставодавцю.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати постановлені судові рішення у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
Зокрема зазначає, що при ухваленні вироку 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 суд першої інстанції повинен був призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року, більш суворим за вироком Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2019 року, та визнати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання.
Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку (Т.4, а.п. 149) вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року, який ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року залишений без змін, щодо ОСОБА_7 у справі № 450/1738/17 набрав законної сили 12 вересня 2022 року.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається із ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від              20 грудня 2022 року у справі за єдиним унікальним номером 450/1738/17, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про застосування покарання за наявністю кількох вироків.
По суті розгляду заявленого клопотання було ухвалено судове рішення, яке згідно даних Веб-порталу «Судова влада України» є предметом апеляційного оскарження.  24 січня 2023 року призначено склад суду у вказаному кримінальному провадженні з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією. 
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату, оскільки в касаційній скарзі ставиться питання про правильність застосування ч. 4 ст. 70 КК України, яке одночасно є предметом розгляду судупід час виконання вироків.
Керуючись ст. 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017140270000920, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого   ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від  26 квітня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, на 02 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у  ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                                ОСОБА_3