У Х В А Л А
Іменем України 
 
05 січня 2023 року
м. Київ
справа №561/807/22
провадження №51-29ска23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді                       ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року і
встановив:
Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022  року ОСОБА_5 визнано винуватим та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.
Не погоджуючись із постановою апеляційного суду, адвокат ОСОБА_4 оскаржив її у касаційному порядку.
Суд перевірив касаційні скарги адвоката ОСОБА_4 , які є ідентичними за змістом, з доданими до них матеріалами та дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, з огляду на таке.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України особі гарантовано право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Ст. 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Тобто нормами КУпАП чітко визначено апеляційний порядок оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Касаційний порядок оскарження судових рішень у цій категорії справ КУпАП не передбачено.
У ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Касаційний кримінальний суд не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом. Відтак, виходячи з положень ст. 294 КУпАП, ст. 424 КПК, оскаржуване адвокатом ОСОБА_4 судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючисьп. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428 КПК, Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_6                             ОСОБА_7