УХВАЛА
16 березня 2023 року                                                                                                              
м. Київ
справа № 553/3232/22
провадження № 51-4305 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора 
ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження
№ 12022221150000673 за обвинуваченням ОСОБА_6 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого 
в межах юрисдикції різних апеляційних судів 
в с т а н о в и в:
У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Комінтернівському районному суді м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22  кримінальне провадження було передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті фактично не розпочато.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Комінтернівському районному суду м. Харкова.  
Ленінський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність 
та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники мешкають у м. Харкові. Зокрема, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і наразі він утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», його етапування до м. Полтави є ускладненим через навантаження слідчих ізоляторів та воєнний стан в Україні. Захисник проживає у Немишлянському районі м. Харкова, а троє із чотирьох свідків мешкають 
у Слобідському районі міста. Вказує, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції є ускладненим у зв`язку з проведенням планових, аварійних 
та ремонтних відключень електроенергії та перенавантаженість системи.
Також зазначає, що інкриміновані обвинуваченому дії були вчинені на території Слобідського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, навіть 
за умови призначення справи до судового розгляду по суті, прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати це кримінальне провадження на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. 
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін 
чи потерпілого.
За приписами абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду 
у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Отже, з огляду на зміст вказаних норм закону, законодавець визначив можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого 
у виняткових випадках лише до початку судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК).
Як убачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, 
10 серпня 2022 року до цього суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 . 
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2022 року підготовче провадження закінчено й призначено це кримінальне провадження до судового розгляду на 22 серпня 2022 року.
22 серпня 2022 року в судовому засіданні зачитано обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів у справі.
Таким чином, враховуюче те, що у Ленінському районному суді м. Полтави розпочато судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , наведені у клопотанні прокурора обставини на етапі судового розгляду 
не можуть бути підставами, передбаченими абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, 
для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Крім того, Верховний Суд ухвалами від 09 та 26 січня 2023 року уже відмовляв 
у задоволенні клопотань захисника та прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, які були подані фактично за аналогічними підставами. 
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022221150000673 за обвинуваченням  ОСОБА_6 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК, на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави 
до Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без задоволення. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                ОСОБА_3